Август 2020 — Страница 2

ПРОЖЕКТОР с Александром Морозовым.

«Прожектор» Аркадия Янковского с Александром Морозовым — оперативный разговор о реакции Европы на события в Белоруссии — 17.08.2020

Аркадий Янковский

Марш солидарности с Беларусью в Праге 15.8.2020

NEP Prague

Александр Морозов: «Александр Григорьевич, так не пойдет»

«Александр Григорьевич, так не пойдет. Вы хотите сделать вид, что есть злокозненные зачинщики беспорядков, а есть те, кто «случайно попал под раздачу». И достаточно будет, чтобы МВД извинилось перед вторыми. А первые — пойдут под следствие и в тюрьмы. После чего настанет «гражданский мир», — пишет политолог и публицист на своей странице в Facebook.

«Увы, весь мир уже обошли кадры не просто жестокого подавления, а садизма.И извинений тут недостаточно. Как и отставки главы МВД.

Если вы планируете фальсифицировать уголовные дела против «зачинщиков беспорядков», то вы совершаете большую ошибку. Все в Беларуси и за ее пределами прекрасно знают, что никаких зачинщиков беспорядков из-за рубежа не было, а штаб ваших оппонентов на выборах сознательно дистанцировался от протестных акций.

Чем Запад может помочь Беларуси

Беларусское общество в эти дни ждет поддержки со стороны демократических стран.

«Что может сделать Запад?» — этот вопрос все эти дни звучит на многочисленных пресс-конференциях. Вслед за ним следует вопрос о новых санкциях. Однако сегодня на пике массового общественного движения, которое может привести к смене власти в Беларуси, тема санкций звучит двусмысленно.

Санкции ударят не по Лукашенко, а по беларусскому народу, который ведет борьбу. Наглядный пример этого — поспешное заявление конгрессмена Элси Гастинса с предложением ввести санкции против десяти крупнейших промышленных предприятий Беларуси. В этот список, например, попадает и Минский тракторный завод (МТЗ), который 14 августа начал забастовку в поддержку протестующих.

Возвращение в Союз: как воспользуется Москва результатом белорусских выборов?

Дела Белгазпромбанка и «вагнеровцев» серьёзно подпортили отношения Москвы и Минска. И хотя со стороны казалось, что это не более чем очередное «недоразумение», эксперты начали говорить, что это — окончательное прощание Минска с Союзным государством. Но то, чем закончились президентские выборы в нашей стране, и реакция на них Запада заставляют сомневаться в таких выводах.

Пойдёт ли Кремль на перемирие с Минском и на каких условиях? Откажется ли Запад от санкций, если угроза потери Беларусью независимости станет реальной?

На эти и другие вопросы в прямом эфире Еврорадио отвечает политолог, исследователь Академического центра изучения России имени Бориса Немцова при Карловом университете (Прага), эксперт iSANS Александр Морозов.

euroradio.fm

Лукашенко может сделать роковую ошибку в ближайшие дни

Александр Морозов специально для читателей Reform.by написал колонку, так сказать, по горячим следам. Очевидно, никто к этому призыву не прислушается, его даже никто не прочитает (у нас в редакции не всегда есть доступ даже к нашему сайту), но попытаться стоит.

Неимоверно жаль, что Александр Лукашенко не вслушивается в то, что говорят Светлана Тихановская, Мария Колесникова и Вероника Цепкало и что пишут в своих аккаунтах такие известные сотрудники их штаба, как молодой юрист Максим Знак. Я думаю, что и аппарат Лукашенко дезинформирует сам себя.

Так называемые «альтернативщики» — все новые кандидаты, группы их поддержки, — начиная с Виктора Бабарико и завершая руководителями региональных штабов — это люди очень критично относящиеся к «уличной политике» и ее возможным результатам.

Они не «майданники», а реформисты.

Если внимательно вслушаться в то, что они говорят и пишут, то видно: это — принципиально безлидерное движение. Об этом неоднократно заявляли и Тихановская, и Колесникова. Они воспринимают себя не как политических лидеров, а как «фронтменов», т. е. как медиаобразы общественной тенденции. Максим Знак специально объясняет своим читателям: нет плана (в стандартном понимании политики), наше движение, пишет он, покоится на «уберизации», т. е. на суперсоверменной сетевой модели гражданской самодеятельности. Это движение действует не по модели политического захвата власти, а по модели расширения социальных изменений в «культурных индустриях».

Прощай, союзное государство

В начале февраля Александр Лукашенко приехал к Владимиру Путину в Сочи. Комментаторы напоминали: это седьмая встреча за полгода. Основным предметом этих интенсивных переговоров были две темы: дорожная карта интеграции и цена на нефть и газ. Лукашенко весь 2019 год находился под небывалым ранее давлением Кремля.

Сначала в первой половине года Москва отправила в Минск Бабича, который повел себя резко и Лукашенко добился его отзыва. Но затем началось небывалое по цинизму полугодовое обсуждение в российских медиа — причем не в маргинальных, а в основных, государственных, сценария присоединения Беларуси. Многоголосый хор российских статусных спикеров на разные лады совершенно открыто обсуждал сценарий решения путинского транзита 2024 года через «присоединение Беларуси».

Не только в социальных медиа (с пониженной ответственностью), но и в традиционных российских медиа эксперты уже обсуждали перспективы военной операции по захвату Беларуси, возможности сопротивления и партизанской борьбы населения против этого.

Кремлевская триада. Коммуникации после конституции и ковида

Эксперт iSANS по России Александр Морозов специально для Reform.by написал программный текст про будущее нашего региона и мира в целом после того, как путинская Россия плотно села в колею консервативного реванша. Статья может пройти незамеченной на фоне президентских выборов в Беларуси, но очень рекомендуем ее отложить и прочесть внимательно и без спешки позже. Обсудить текст можно в нашей группе в Facebook — ссылка в конце статьи.

***

Вопрос, который сейчас много обсуждается, звучит так: а что будет дальше и как действовать? Речь идет о всей системе коммуникации между Европой — то есть Евросоюзом, национальными правительствами и межстрановыми объединениями с одной стороны — и Кремлем, который после конституционной реформы, несомненно, принял новую форму. Он завершил свой «посткрымский переход» (2014-2020). Для международных коммуникаций всех уровней встает стратегический вопрос: на что ориентироваться?

«Консервативный поворот»

Путинский «консервативный поворот» начался давно, в нем было несколько этапов. И каждый следующий был более агрессивным и создавал новую атмосферу антизападничества с новыми практическими последствиями.

В 2005-2007 годах появились первые инструменты новой «идеологической войны» и антилиберальной риторики.

От мюнхенской речи и до аннексии Крыма (2007-2014) — это следующий большой период. В этом периоде еще была некоторая борьба между силовым и либеральным крылом путинского окружения, можно было прогнозировать несколько сценариев будущего. Но с 2014 года остался один «сценарий».

И в этот период с 2014 по 2020 годы Кремль принял такую форму, что по всем традиционным направлениям коммуникаций произошло схлопывание всех «протоколов» и «интерфейсов»: