Жмых путинизма

Философ Александр Морозов предостерегает от преувеличения роли «методологов» в Кремле и раскрывает подлинные основания мифологии эпохи Z

Внезапно в российском публичном пространстве почти одновременно были опубликованы сразу два лонгрида о «методологах». Обе редакции — Медуза и Холод — сделали подробный портрет этого движения.

Методологический кружок Щедровицкого, несомненно, является важным эпизодом интеллектуальной жизни позднего СССР. Однако оба текста вольно или невольно в восприятии читателя, плохо знакомого с интеллектуальной историей советской и постсоветской России, сильно искажают роль «методологов» в политике. Оба текста отталкиваются от того факта, что публицист и политтехнолог Тимофей Сергейцев в далеком прошлом был членом кружка Щедровицкого. Обе редакции стремятся найти факты, подтверждающие зловещую роль методологов в формировании путинизма.

Читать далее «Жмых путинизма»

Судьба Лукашенко: в Гаагу или «как Назарбаев»? Надо делать выбор

Александр Лукашенко и весь политический режим Минска с началом войны в новом и трудном положении. Он успешно манипулировал Кремлем, используя в качестве плеча для сохранения собственной власти после крушения на выборах августа 2020 года. Однако теперь Кремль тонет. И тянет Беларусь за собой.

Очевидно, что Лукашенко – в одну сторону — стремится микшировать последствия того, что российские войска после учений остались на территории Беларуси и выдвинулись на Киев, а российские ракетные установки с территории Беларуси наносят удары по украинской инфраструктуре. А в другую сторону – в московскую – продолжает игру в «лучшего друга Путина».

Кремль вывел войска из-под Киева и временно прекратил расширение действий с беларусской территории. Это облегчение для Лукашенко. Одновременно Лукашенко дал команду МИДу Беларуси начать активно работать с Западом, Макей написал письмо, смысл которого сводится к тому, что не надо плотно увязывать российскую агрессию с беларусской политической перспективой. При этом Лукашенко, как верно однажды заметил Артем Шрайбман, является «лучшим собеседником» Владимира Путина. Он последний из тех, кто «снаружи», и готов просто «базарить», балагурить с Путиным, создавая ему «зону комфорта». С Нехаммером или Марио Драгой искренне, на своем «блатном геополитическом» языке теперь не поговоришь, и единственный, с кем Путин на нем может общаться с удовольствием – это Лукашенко.

Читать далее «Судьба Лукашенко: в Гаагу или «как Назарбаев»? Надо делать выбор»

В ожидании бойни. Переговоры о мире обречены на провал, в российской элите не оказалось «партии мира»

После того, как стамбульский раунд переговоров Москвы и Киева провалился, наблюдатели ждут ожесточения боев на юго-востоке Украины. По мнению политолога Александра Морозова, переговорный процесс изначально был обречен, так как в российской элите так и не сложилось «партии мира», которая могла бы повлиять на Путина.

Смена тактики

29 марта Владимир Мединский после переговоров в Стамбуле заявил, что предложения украинской стороны являются конструктивным шагом к поиску компромисса, а Москва делает два шага навстречу: сокращает военную активность на киевском и черниговском направлениях и согласна на встречу Зеленского и Путина. 31 марта европейские медиа со ссылкой на Пентагон сообщили, что российские войска начали уходить из района Чернобыльской АЭС на территорию Беларуси. 2 апреля BBC со ссылкой на замминистра обороны Украины сообщила, что российские войска покинули Киевскую область.

Комментарии экспертов были осторожными. Они сводились к тому, что войска будут переброшены на юг, где Кремль будет расширять военные действия. А результат переговоров оценивали как нулевой. Хотя в России широкие аудитории уверились в том, что скоро будет перемирие. У многих из-за заявлений Мединского возникло ложное впечатление, что Киев готов согласиться с теми «территориальными приобретениями», которые получены российскими войсками по состоянию на 30 марта. Многие стали думать, что и Путин якобы готов на этом завершить кампанию сейчас или хотя бы к 9 мая. И все закончится «расширением ДНР/ЛНР» и созданием «ХНР» на территории Херсонской области.

Читать далее «В ожидании бойни. Переговоры о мире обречены на провал, в российской элите не оказалось «партии мира»»

The political defeat of the Kremlin and its consequences. Eight points

The defeat of the Kremlin in the war with Ukraine at the end of a month of war has military, political, and moral dimensions.

If speaking about political defeat, then this lies in the fact that any multi-year programs have been totally destroyed. Here are listed the eight most notable of these.

1.

The «Russian world» (Russkiy mir). Since about 2005, the Kremlin has been promoting a system of national feeling using compatriots in various countries of the world. These has worked differently depending on the country – in France, for example, relying on the aristocratic descendants of old emigration, and in Latvia putting stock in the large Russian minority. Generally, however, it has been a framework that has made it possible to integrate numerous manipulative projects over the years, including the Immortal Regiment, the Night Wolves, the Congress of the Russian-language Press Abroad, church events, and much more. This is all now toxic. The very concept of the «Russian world» is now synonymous with aggression.

Читать далее «The political defeat of the Kremlin and its consequences. Eight points»

Александр Морозов: Беларусь, Украина, война

Войну обсуждают в каждом доме, в каждой парикмахерской и каждом автосервисе в Беларуси. Обсуждать последствия борьбы с Лукашенко 2020-2021 нельзя, опасно. Зато обсуждение войны ведется открыто. Тем самым беларусы оказались втянуты в политическую тему. В довольно сложную и опасную тему. Потому что в течение месяца в воздухе висел вопрос об участии Беларуси в войне. Для Украины и для остального мира Лукашенко де-факто участник этой войны. С его территории прошли российские войска на Киев. Но для беларусского населения война — в ее жизненном значении — начинается с призыва, с мобилизации и с участия своих близких в военных действиях, а этого не произошло.

Беларусы попали в тяжелое положение, пройдя сквозь очень стремительную переакцентировку политической ситуации. Протесты против Лукашенко затронули практически каждую семью, вызвали новую волну эмиграции и большое мировое внимание к кризису власти Лукашенко. После разгрома общественного движения Лукашенко вовлек Беларусь в политический конфликт с Литвой и Польшей, устроив миграционный кризис. Летом прошлого года Лукашенко завел беларусов под санкции, под разрыв экономических коммуникаций с соседними странами. И практически сразу, без шва, на этот конфликт сверху упала кремлевская агрессия против Украины.

Читать далее «Александр Морозов: Беларусь, Украина, война»

Политическое поражение Кремля и его последствия. Восемь пунктов

Поражение Кремля в войне с Украиной по итогам месяца войны имеет военное, политическое и моральное измерения.

Если говорить о политическом поражении, то оно заключено в том, что многолетние программы полностью разрушены. Перечислим лишь восемь наиболее заметных.

1. «Русский мир». Примерно с 2005 года Кремль конструировал продвижение в разных странах мира с опорой на соотечественников. Это были разные способы работы, в зависимости от страны, например, во Франции с опорой на аристократию — потомков старой эмиграции, а в Латвии с опорой на большое русское меньшинство. Однако в целом это была рамка, которая позволяла в разные годы встраивать в себя многочисленные манипулятивные проекты — и «Бессмертный полк», и «Ночных волков», и Конгресс русскоязычной прессы за рубежом, и церковные мероприятия, и многое другое. Теперь это все абсолютно токсично. Сама концепция «русского мира» теперь синоним агрессии.

2. «Евразийское пространство». Развалилась не только концепция «Европа от Лиссабона до Владивостока», о чем недавно прямо сказал Вольфганг Ишингер, ветеран немецкой дипломатии, но агрессия наносит тяжелый удар по концепции «евразийского пространства» как зоны особого сотрудничества. И если до войны Кремль мог считать себя экономическим и политическим лидером Евразии, то теперь это страна-агрессор под санкциями, которая вместо кооперации создает проблему «вторичных санкций» для всех ее контрагентов в Евразии.

Читать далее «Политическое поражение Кремля и его последствия. Восемь пунктов»

Беларусь и регион на пороге 2022 года

Аппарат Лукашенко готовится к проведению референдума о Конституции. Он назначен на 27 февраля. Лукашенко одобрил публикацию опроса Института социологии, из которого следует, что Лукашенко пользуется поддержкой 76% опрошенных. Эти данные — нерелевантны. Но они являются установочными данными. На такую цифру должен ориентироваться аппарат при проведении голосования на референдуме. Очевидно, что результаты референдума, с точки зрения Лукашенко, должны подвести итог все еще длящемуся политическому кризису в Беларуси. И если провал Лукашенко на выборах августа 2020 года — это одна крайняя точка континуума событий, то 27 февраля 2022 года — противоположная крайняя точка. И в этой точке, по замыслу Лукашенко, «обнуляются» все последствия прошлой неудачи. После референдума он будет считать, что полностью восстановил поврежденную легитимность.

Однако Лукашенко заплатил Кремлю уже слишком большую цену за удержание власти. Его статус радикально подорван и не может быть восстановлен никакими электоральными или иными процедурами внутри страны.

Читать далее «Беларусь и регион на пороге 2022 года»

Украина – в опасности, но не она является целью Кремля

Кремль вслед за ультиматумом о гарантиях, объявленным Западу, предпримет какой-то агрессивный шаг, по крайней мере, США уверены в этом. После ультиматума российское руководство не пойдет на переговоры и не уступит. А если Кремль не пойдет на компромисс, это значит, что Путин будет обострять ситуацию, чтобы привести ее к выгодному для себя варианту.

Важно подчеркнуть, что не Украина является целью Кремля. Цель Путина – пересмотр концепции глобальной безопасности.

Однако Украина находится в наиболее опасном положении. Множество алармистских публикаций говорят о том, что Россия планирует уничтожить Украину как государство, что хочет путем военной угрозы сменить власть в Киеве, что Кремль в ответ на отказ Запада общаться с ним, введет войска в ОРДЛО и присоединит Донбасс к России. Безусловно, Кремль может что-то предпринять в отношении Украины, но при этом его стратегия направлена не на то, чтобы победить Украину – такой сценарий прямо противоречит его стратегии.

Читать далее «Украина – в опасности, но не она является целью Кремля»

«Кремль не признает власть, возникшую после позорного падения Назарбаева». Александр Морозов об отставке Назарбаева

Нурсултан Назарбаев ушел в отставку с должности председателя Совета безопасности. Его место занял действующий президент Касым-Жомарт Токаев. Источники сообщили, что Назарбаев собирается покинуть Казахстан «для срочного внепланового лечения». Политолог Александр Морозов в разговоре с The Insider предположил, что если Назарбаев действительно отойдет от дел, это будет означать, что авторитарный транзит власти удался. Если же такая ситуация не удержится, это автоматически разрушит всю модель транзита, и, в первую очередь, будет иметь серьезные последствия для России.

Вопрос об отставке Нурсултана Назарбаева непростой, — пока нет никакого представления о том, во что выльется эта ситуация. Ведь может не устоять и само президентство Касым-Жомарта Токаева, а в таком случае контур власти в Казахстане будет совершенно иным. Но если Токаеву все же удастся удержать ситуацию под контролем, можно будет считать, что уход Назарбаева – часть транзита власти.

Читать далее ««Кремль не признает власть, возникшую после позорного падения Назарбаева». Александр Морозов об отставке Назарбаева»

Эскалация 2021 года. Последствия. Сценарии

Уходящий 2021 год создал новую конфигурацию в Восточной Европе. Она возникла в результате нескольких крупных факторов: изменений во внутренней политике России, активной дипломатии Зеленского, смены администрации в США, политического кризиса в Беларуси.

Надо напомнить, что Зеленский выиграл выборы, получив мандат на «политику мира», на снижение эскалации конфликта с Россией, который нарастал в последний год каденции президента Порошенко.

С мая по декабрь 2019 года в соответствии с этим мандатом Зеленский повел политику активных переговоров с Москвой, подчеркивая, что у его администрации есть планы А и Б. План А исходил из активизации переговоров с опорой на «формулу Штайнмаера», однако с учетом красных линий, которые Киев не готов был переступать. Тогдашний глава украинского МИДа Пристайко их прямо сформулировал, выступая 14 октября 2019 года на Совете ЕС по иностранным делам.

Читать далее «Эскалация 2021 года. Последствия. Сценарии»