Alexander Morozov — Страница 2

Оппозиция второго шанса: Сможет ли выдавленное из страны оппозиционное комьюнити повлиять на происходящее в России?

Конец транзита и проблема «второго шанса»

В период с 2011 по 2020 год, то есть в течение целого десятилетия, то, что принято называть «оппозицией», а точнее было бы сказать «общественное движение за политические реформы и социальную модернизацию», было представлено в России целым веером различных политических и гражданских институций. Немногие из них имели свои региональные сети. В разные годы этого десятилетия важную роль в этом общественном движении играли сети ФБК, партии «Яблоко», Общероссийского гражданского фронта (ОГФ), «Мемориала», «Открытой России», движения «Голос», движения муниципальных депутатов и др. До начала войны это российское реформистское движение вело борьбу за расширение представительства, участвуя в избирательных кампаниях (Навальный, муниципальные депутаты), было включено в разработку проектов реформ (Кудрин, Комитет гражданских инициатив), поддерживало образовательные проекты, направленные на формирование среды специалистов в области новых социальных практик, поддерживало независимые медиа и правозащитные проекты.

Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма»

Frankfurter Allgemaine Zeitung опубликовала статью журналиста Николая Клименюка «Они хотят, чтобы мы их любили», посвященная рецепции современной русской культуры. По мнению Клименюка, эта культура основана на концепции насильственной любви, губительного универсализма, не признающего границ: ни личных, ни государственных. Вокруг текста развернулась дискуссия; в частности, с критикой публикации на страницах Colta.ru выступил филолог Илья Кукулин. Редакция «Новой-Европа» попросила проанализировать контекст «нового российского универсализма» политолога Александра Морозова.

В результате нескольких волн переработки к первой половине 60-х гг. советская культура — здесь имеется в виду культура в широком смысле, т. е. все среды культурного производства, не только литература и кино, но и образование и идеология, — пришла к той форме универсализма, которая является «родным домом» моего поколения. Классовая борьба кончилась, и все, кто находился на территории СССР, стали «советскими людьми». По своему концепту «советский человек» был гораздо шире, чем «гражданин СССР» по паспорту, он был не равен «гражданской нации».

МОРОЗОВ: Пригожин перевернул доску. Путина ждет новый удар. Шойгу отомстят

В новом выпуске программы «Труба» журналист Кирилл СЕДОВ беседует с политологом Александром МОРОЗОВЫМ. Темы: — Система не делает почти ничего, чтобы отвести от себя подозрения в убийстве Пригожина. Почему? — Стоит ли ожидать следующего мятежа? — Почему похороны Пригожина прошли скромно и почти секретно — без оркестра и официальных лиц? — Есть ли у оппозиции шанс извлечь пользу для себя в текущей ситуации? Игорь Стрелков метит в президенты — это серьезно?

Ходорковский LIVE

«Беларусь и без вагнеровцев остается инструментом ядерного шантажа». Версия, в которой дружба Лукашенко и Путина дает трещину

Прямо сейчас весь мир обсуждает крушение самолета Пригожина, которое случилось вчера на территории России. Главный (возможно, риторический) вопрос: кто за этим стоит? Президент Украины уже отрапортовал: «Мы не имеем к этому отношения. Все понимают, кто имеет отношение», а в российских СМИ со скоростью ветра несутся заголовки в духе «месть Путина». KYKY узнал другие версии политологов — которые в итоге сошлись во мнении, что Лукашенко опять кинули (берите попкорн).

Александр Морозов, политолог, научный сотрудник Карлова университета (Прага): «Кремлю непросто будет выработать официальную версию крушения бизнес-джета. Ведь невозможно официально признать, что Пригожин и его люди были убиты из-за того, что они полностью вышли из-под контроля Путина — и не соблюдают условий сделки, которая была заключена после мятежа на встрече Путина с Пригожиным и вагнеровцами.

Однако официальная версия не развеет общего убеждения, что Пригожин и верхушка «Вагнера» убита решением «на самом верху». Это производит шокирующее впечатление: система у Путина настолько расшаталась, что ему или его ближайшему окружению приходится уже сбивать самолеты на собственной территории.

На мой взгляд, теперь вагнеровцы не останутся в Беларуси, тем более, что «Вагнера» больше нет и они должны перейти в другие формирования. Минобороны их перебросит на юг Украины. Лукашенко выполнил свое обещание Путину, принял вагнеровцев в нужный момент, но никакого влияния на Пригожина Лукашенко оказать не мог. Уход вагнеровцев — это облегчение для Лукашенко. Но при этом он, конечно, продолжит оказывать Путину любые услуги по линии нагнетания конфликта и с Польшей, и со странами Балтии.

Кремль собирается воевать, готовит осеннее наступление, градус конфликта с Польшей снижать не планирует. Беларусь и без вагнеровцев остается для Кремля и возможной точкой открытия второго фронта против Украины, и инструментом ядерного шантажа, и полезным партнером для разных манипуляций вокруг обхода санкций и серого импорта.

Думаю, что на Лукашенко это убийство производит тревожное впечатление: система Путина явно дает трещины, одновременно ожесточается, старые друзья Лукашенко в Кремле и около него в глубоких конфликтах друг с другом, звучат публичные обвинения в предательствах. И если можно таким образом убить все руководство военной структуры, под которой находилось до 60 тысяч бойцов, то тогда никто «наверху» не может быть уверен в своей безопасности».

KYKY

«Я сказал бы, что режим в этом виде простоит лет 15 как минимум». Политолог Александр Морозов о том, почему поражение в войне с Украиной не гарантирует стране демократию

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что на президентских выборах 2024 года Путин получит 90% голосов. Правда, потом он уточнил, что его «переврали», и добавил, что выборы можно и не проводить, так как поддержка президента РФ со стороны населения безусловно велика. Очевидно, что Кремль вплотную занялся подготовкой к переизбранию «лидера нации». Как и то, что за полтора года войны российское общество пережило определенную трансформацию. Фарида Курбангалеева поговорила с политологом Александром Морозовым о том, как будет вести себя дальше российская власть, каким образом российское общество привыкает к войне и может ли диктатура в стране сохраниться в случае провала «спецоперации».

«Война создает атмосферу экономических мотиваций»

— В начале вторжения российское общество пребывало в шоке, потом это состояние сменилось депрессией, а что сейчас?

— На мой взгляд, примерно с середины лета 2022 года начал происходить очень активный процесс адаптации российского общества к войне. И механизмы этой адаптации проходят через сферу экономического поведения. Потому что система предлагает очень широкому кругу разных групп населения достаточно выгодное участие в продолжении войны. О чем идет речь?

Путинизм как фашизм

Александр Морозов и Николай Митрохин: как устроена Z-идеология?

Сергей Медведев: Мы продолжаем цикл программ, посвященных культуре Z. «Одна страна! Один президент! Одна победа!» Мы помним, как это скандировал Леонид Слуцкий у гроба Дарьи Дугиной, даже не думая о том, что это повторение фашистского слогана «Ein Reich! Ein Folk! Ein Führer!». С первых дней войны Россию называют фашистской страной. Ее, а не Украину надо подвергать денацификации. Но является ли путинизм настоящим фашизмом?

Наши сегодняшние гости – Александр Морозов, преподаватель философского факультета Карлова университета, и Николай Митрохин, научный сотрудник Центра изучения Восточной Европы Бременского университета.

Корреспондент: В современной путинской России проявляются многие формы, свойственные фашизму. Это и сакрализация режима, и вождизм (нет Путина – нет России), и образ Запада как главного врага, и ненависть к украинскому народу, и милитаризм, и культ силы и ненависти.

Некоторые исследователи применяют термин «рашизм», популяризованный после начала полномасштабной войны, им определяют методы, которые использует и российские власти, и российские солдаты в Украине. По словам американского историка Тимоти Снайдера, Россия является фашистским государством, а термин «рашизм» используют скорее для обозначения конкретных действий. Во внешней политике он проявляется нарушениями международного права, во внутренней – нарушением прав человека на свободу мысли и преследованиями несогласных. Парламент Украины официально признал рашизм государственной идеологией России.

Литовцы или поляки, глядя на идеологию Путина, чаще говорят о неосталинизме, чем о неофашизме

Сергей Медведев: Саша, это настоящий фашизм или косплей?

Александр Морозов: Понятна логика, следуя которой Тимоти Снайдер и многие другие квалифицируют это как фашизм или неофашизм и сравнивают какие-то элементы идеологии путинизма с теми формами, которые были между Первой и Второй мировыми войнами. Но все-таки та идеология, которая сопровождает сейчас путинскую кремлевскую войну и агрессию, – это уже современная идеология, ее было бы слишком наивно напрямую отождествлять с фашизмом, потому что изменился сам мир, в котором функционируют идеологии. Черты этой идеологии явно содержат и какие-то старофашистские элементы, но в то же время – и определенные практики, связанные с со сталинизмом. И не случайно многие наши соседи – литовцы или поляки, – глядя на идеологию Путина, чаще говорят о неосталинизме, чем о неофашизме.

РФ выйдет из войны деформированной. Как мятеж Пригожина повлиял на страну? Интервью Морозова

Как происходящие действия Пригожина в России, в частности неудавшийся поход на Москву, повлияют на общую ситуацию в РФ, ситуацию на фронте в Украине, а также как страны Запада реагируют на эти события?

FREEДOM

Александр Морозов: Население дружно согласится похоронить путинизм

Демарш частной военной компании «Вагнер» с танками и бронетехникой на Москву привлек внимание многих в России и за рубежом. Как «мятеж» миллиардера Евгения Пригожина и основателя ЧВК «Вагнер» повлиял на отношение российского общества к войне? Изменится ли поведение президента Владимира Путина и руководителей силовых ведомств России? А отношение россиян к режиму?

Объясняет политолог, преподаватель философского факультета Карлова университета Александр Морозов.

— Как российское общество воспринимает события, связанные с «маршем справедливости» Евгения Пригожина? Путч? Государственная измена? Военный мятеж? Бандитская форма торга с режимом?

В российском обществе есть разные сегменты с разным отношением к этому путчу. Хорошо видно, что в центральной и южной России, где население уже активно затронуто войной, выступление Пригожина воспринято с пониманием и симпатией. Население не понимает, почему война тянется так долго, почему украинские дроны уже летают над головами и многие считают, что Пригожин и его Z-патриоты правильно ставят вопрос перед Путиным о том, почему война зашла в тупик.

Putin musí konečně říct, co dál s válkou, hodnotí vzpouru ruský komentátor

Jak ruská společnost vnímá události kolem Prigožinova sobotního „pochodu spravedlnosti“? Jako pokus o puč? Zradu? Vojenskou vzpouru? Banditskou formu vyjednávání?
V ruské společnosti existují různé segmenty s různými postoji k puči. Je jasně patrné, že ve středním a jižním Rusku, kde je obyvatelstvo již aktivně zasaženo válkou, byla Prigožinova akce přijímána s pochopením a sympatiemi. Obyvatelstvo nechápe, proč se válka tak vleče, proč jim nad hlavami létají ukrajinské drony. Mnozí se domnívají, že mají Prigožin a jeho Z-patrioti pravdu, když se Putina otevřeně ptají, proč válka skončila ve slepé uličce.

Jiná část obyvatelstva se prostě bojí chaosu a občanské války a Wagnerův pochod považuje za příznak nebezpečí. Různé části civilní a vojenské byrokracie v různých oblastech Ruska vnímají to, co se stalo, jako příznak nějakého konfliktu „nahoře“. Když Prigožin od dubna do poloviny června veřejně a velmi ostře hovořil o stavu věcí, mnozí mu naslouchali a říkali si: To nemůže být jen jeho pohled, možná ho podporuje část bezpečnostních složek.

Pokud se ve špičkách ruských elit rozběhne nějaký proces podobný „perestrojce“, obyvatelstvo bude jeho iniciátory přátelsky následovat a rychle se dohodne na pohřbení putinismu.

Tento text je součástí prémiového obsahu pro předplatitele. Litujeme, ale tento nasdílený článek překročil maximální počet zhlédnutí.

iDnes.cz

Несостоявшийся мятеж и «картофельный спас» — беларус, украинец и россиянин пытаются понять, в какую игру играют Минск и Кремль

И все таки, зачем Лукашенко забрал к себе Пригожина?

Объясняет Александр Морозов, политолог, научный сотрудник Карлова университета (Прага): «Посмотрим на ситуацию в оптике Лукашенко. Он хорошо знает всю российскую политическую сцену, ее закулисье и кухню. Он много лет косплеит Москву, играет на ожиданиях Москвы и, как верно когда-то отметил Артем Шрайбман, Лукашенко — единственный комфортный собеседник Путина после 2014-го, он «понимает Путина как родного».

Он прекрасно видит, что Путин попал в капкан главной политической ошибки всего периода своего правления: начал неудачный блицкриг и завяз в войне. Нет сомнения, что Лукашенко смотрит прагматично: если война идет у Кремля хорошо, можно смело поддерживать фейковую риторику, обосновывающую войну — про «денацификацию» и «демилитаризацию» Украины, про непрерывные страдания Донбасса от украинских обстрелов «все восемь лет», про то, что Польша готовится захватить западные области Украины и Беларуси и т.д. Но если война идет плохо, то вся эта риторика рассыпается. В этом весь внутренний смысл эксцентричной публичной атаки Пригожина сначала на Шойгу, а потом уже на все военно-политическое руководство РФ и на всю российскую олигархию. И нет сомнения, что Лукашенко сейчас вполне поддерживает и Пригожина: «Евгений Викторович, в чем-то прав!».