Беларусь и проблемы безопасности Восточной Европы

1) Очередное обострение российско-белорусских отношений: подготовка к недружественному поглощению или технические разногласия между партнёрами?; 2) Удалось ли путинскому режиму добиться усиления своего влияния в Восточной Европе?; 3) Станет ли Балтийский регион ареной прямой военной конфронтации РФ и НАТО?; 4) Способен ли Путин перейти от ядерного блефа к ядерной войне?

Модератор: А. Морозов — политолог, научный сотрудник BNAC (Карлов университет, Прага)

Спикеры: Ж. Павиленис — депутат Сейма Литвы от партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы», бывший посол Литовской республики в США; А. Шрайбман — политический обозреватель портала TUT.BY (Беларусь); А. Санников — оппозиционный политик, координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь”; И. Заславский — глава исследований фонда «Свободная Россия»

Форум Свободной России

Трехэтажная речь власти. История политического языка путинизма

Проблема политического языка – одна из главных в изучении политики, утверждает политолог, заместитель директора Академического центра имени Бориса Немцова при Карловом университете (Прага) Александр Морозов. Недавно он записал цикл небольших видеолекций, посвященных теории политического языка:

20 июня 2019 года президент России Владимир Путин в очередной раз поговорил по «Прямой линии» с вверенным ему народом. Большие выступления Путина происходят обычно два раза в год – в виде прямой линии и большой пресс-конференции. Оба формата многим наскучили, хотя за два десятилетия пребывания Путина у власти именно по ним, наверное, лучше всего было следить за тем, как высшая российская власть разговаривала с обществом, чтó пыталась донести до граждан и внушить им и как менялся политический язык путинизма.

Читать далее «Трехэтажная речь власти. История политического языка путинизма»

«Горизонт Путина уже виден. Что дальше?» — политолог о наивных надеждах в Украине и правителях России через 20 лет

Александр Морозов, научный сотрудник Академического центра Бориса Немцова в Карловом университете, в новом выпуске «Очень важной передачи» рассказал о том, с какими трудностями, по его мнению, столкнется президент Зеленский в первую очередь, о радикальном курсе его команды, вреде «посадок» в борьбе с коррупцией, закате империи Путина, молодых российских карьеристах и мире между Украиной и Россией в исторической перспективе.

Большие надежды, популизм и легкомысленные решения

Сразу после избрания Владимира Зеленского вы писали для нас колонку, что это – тяжелый мандат. Да, быть президентом Украины когда против нее еще и воюет Россия, — время нелегкое. Но в чем основные сложности?

Три сложности. Первая – мандат очень тяжелый, потому что 73% — это очень много. Такие мандаты, как показала история политики, очень быстро разваливаются. Такую большую поддержку трудно удержать. Главная проблема в том, что если мандат начинает разваливаться быстрее, чем общество адаптируется к новой ситуации, то происходит довольно сильный раскол. Все-таки при всех недостатках правления в период Порошенко стоит сказать, что его политика была очень консервативной и не вела к такому катастрофическому расколу. Я сейчас не говорю о том, что Зеленский наверняка к этому приведет. Вовсе не обязательно.

Читать далее ««Горизонт Путина уже виден. Что дальше?» — политолог о наивных надеждах в Украине и правителях России через 20 лет»

Семинар по политическому языку Александра Морозова

Первая часть. Политический язык. 

Автор — Александр Морозов, Академический центр Бориса Немцова, философский факультет Карлова Университета в Праге. Производство NEP Prague Production Company. Анимация — Инна и Андрей Курочкины

Украинский транзит в Европу

Кто бы ни победил, поствыборного майдана в Киеве не случится — считает политолог Александр Морозов

Украинские президентские выборы имеют разное значение для Украины, для стран постсоветского транзита, для Кремля и для глобальной политики. До первого тура осталось меньше недели, уже ясно, что Кремль не сделал никаких возможных шагов в адрес будущей администрации в Киеве: не обменял пленных при поддержке Медведчука, не обозначил никакой интриги с урегулированием в Донбассе в расчете на нового президента. И в целом не выразил ничего, кроме жестко негативного отношения Путина к Порошенко. Общее мнение аналитиков: у Кремля нет хорошей стратегии в поддержке того или иного кандидата на президентских выборах, не будет и хорошей стратегии на выборах в Раду осенью.

Читать далее «Украинский транзит в Европу»

Сочувствуют, но не верят. Александр Морозов – об управлении ожиданиями

ВЦИОМ зафиксировал, что доверие к Путину продолжает падать, а число тех, кто считает, что он хорошо справляется работой на посту президента, остаётся высоким. Что означают эти на первый взгляд парадоксальные цифры? Как это может совмещаться? Ответ довольно прост: население считает, что политический курс, проводимый Путиным, в целом правильный, Путин делает что может, но при этом граждане не верят в то, что он «сможет».

Иначе говоря, это «сочувственное недоверие». В формате «Старый конь борозды не испортит, но и вспашет неглубоко». И если осенью прошлого года, когда впервые были зафиксированы эти цифры падения, можно было целиком связать их с пенсионной реформой, то теперь уже надо смотреть на ситуацию шире. Скорее всего, новые показатели связаны не с конкретными неудачными шагами властей, а с закрепляющейся тенденцией: Путин хотя и «старается», но обстоятельства выше его возможностей.

Читать далее «Сочувствуют, но не верят. Александр Морозов – об управлении ожиданиями»

Запад требует от Путина подобрать «крысиные хвосты его режима»

Newsader обсуждает по «скайпу» с политологом Александром Морозовым недавнее заявление «автора» российской гибридной войны – начальника Генштаба РФ Валерия Герасимова, который рассказал о том, что Пентагон якобы готовит операцию вторжения в Россию под названием «Троянский конь». Наш собеседник рассматривает эти слова как дальнейшую готовность Кремля подавлять любые протесты внутри страны, а также как способ глобального «троллинга» за ее пределами. Морозов констатирует продолжающееся падение рейтинга Владимира Путина среди россиян и уверенно отвечает на вопрос об отношении к нему в странах Запада: нет никаких сомнений, полагает эксперт, что граждане евроатлантической цивилизации перестали питать иллюзии в отношении руководства РФ. В то же время, считает Морозов, они не намерены вмешиваться в российские дела. Единственное их требование к Путину заключается в том, чтобы он подчистил «крысиные хвосты» – так политолог называет события, связанные со всевозможными спецоперациями Кремля за рубежом.

NewsAdwer

После Крыма и после Путина

С прошлого года в дискуссиях экспертов появились новые темы: «посткрымская усталость», «есть ли у Путина план» и «Россия после Путина». К каким выводам они приходят, анализирует Александр Морозов

О посткрымской усталости

В 2014 и первой половине 2015 года из опросов, журналистских наблюдений, бытового общения возникало впечатление, что Крым совершил глубокий переворот в российском обществе, возникло новое «большинство», 86% по опросам поддерживали «все, что делает Путин». 86 процентов в этот момент превратились в мем.

В тот период казалось, что Кремль получил на руки все карты для того, чтобы формировать «политическую нацию», было ощущение, что Путин — это новый Муссолини, что он получает возможность конвертировать все мракобесие, которое уже к тому времени накопилось ходом всего периода 2006-2014 — начиная с Дугина и «массового православия мощей» Малофеева, секулярной пропаганды патриотизма Мединского и Старикова и кончая технологическим милитаризмом «Ростеха» и т. д. — все это позволит трансформировать «посткрымское большинство» в какой-то новый этап национального строительства.

Читать далее «После Крыма и после Путина»