«Беларусь и без вагнеровцев остается инструментом ядерного шантажа». Версия, в которой дружба Лукашенко и Путина дает трещину 

Прямо сейчас весь мир обсуждает крушение самолета Пригожина, которое случилось вчера на территории России. Главный (возможно, риторический) вопрос: кто за этим стоит? Президент Украины уже отрапортовал: «Мы не имеем к этому отношения. Все понимают, кто имеет отношение», а в российских СМИ со скоростью ветра несутся заголовки в духе «месть Путина». KYKY узнал другие версии политологов — которые в итоге сошлись во мнении, что Лукашенко опять кинули (берите попкорн).

Александр Морозов, политолог, научный сотрудник Карлова университета (Прага): «Кремлю непросто будет выработать официальную версию крушения бизнес-джета. Ведь невозможно официально признать, что Пригожин и его люди были убиты из-за того, что они полностью вышли из-под контроля Путина — и не соблюдают условий сделки, которая была заключена после мятежа на встрече Путина с Пригожиным и вагнеровцами.

Однако официальная версия не развеет общего убеждения, что Пригожин и верхушка «Вагнера» убита решением «на самом верху». Это производит шокирующее впечатление: система у Путина настолько расшаталась, что ему или его ближайшему окружению приходится уже сбивать самолеты на собственной территории. 

На мой взгляд, теперь вагнеровцы не останутся в Беларуси, тем более, что «Вагнера» больше нет и они должны перейти в другие формирования. Минобороны их перебросит на юг Украины. Лукашенко выполнил свое обещание Путину, принял вагнеровцев в нужный момент, но никакого влияния на Пригожина Лукашенко оказать не мог. Уход вагнеровцев — это облегчение для Лукашенко. Но при этом он, конечно, продолжит оказывать Путину любые услуги по линии нагнетания конфликта и с Польшей, и со странами Балтии. 

Кремль собирается воевать, готовит осеннее наступление, градус конфликта с Польшей снижать не планирует. Беларусь и без вагнеровцев остается для Кремля и возможной точкой открытия второго фронта против Украины, и инструментом ядерного шантажа, и полезным партнером для разных манипуляций вокруг обхода санкций и серого импорта. 

Думаю, что на Лукашенко это убийство производит тревожное впечатление: система Путина явно дает трещины, одновременно ожесточается, старые друзья Лукашенко в Кремле и около него в глубоких конфликтах друг с другом, звучат публичные обвинения в предательствах. И если можно таким образом убить все руководство военной структуры, под которой находилось до 60 тысяч бойцов, то тогда никто «наверху» не может быть уверен в своей безопасности».

KYKY

Несостоявшийся мятеж и «картофельный спас» — беларус, украинец и россиянин пытаются понять, в какую игру играют Минск и Кремль

И все таки, зачем Лукашенко забрал к себе Пригожина? 

Объясняет Александр Морозов, политолог, научный сотрудник Карлова университета (Прага): «Посмотрим на ситуацию в оптике Лукашенко. Он хорошо знает всю российскую политическую сцену, ее закулисье и кухню. Он много лет косплеит Москву, играет на ожиданиях Москвы и, как верно когда-то отметил Артем Шрайбман, Лукашенко — единственный комфортный собеседник Путина после 2014-го, он «понимает Путина как родного».

Он прекрасно видит, что Путин попал в капкан главной политической ошибки всего периода своего правления: начал неудачный блицкриг и завяз в войне. Нет сомнения, что Лукашенко смотрит прагматично: если война идет у Кремля хорошо, можно смело поддерживать фейковую риторику, обосновывающую войну — про «денацификацию» и «демилитаризацию» Украины, про непрерывные страдания Донбасса от украинских обстрелов «все восемь лет», про то, что Польша готовится захватить западные области Украины и Беларуси и т.д.  Но если война идет плохо, то вся эта риторика рассыпается. В этом весь внутренний смысл эксцентричной публичной атаки Пригожина сначала на Шойгу, а потом уже на все военно-политическое руководство РФ и на всю российскую олигархию. И нет сомнения, что Лукашенко сейчас вполне поддерживает и Пригожина: «Евгений Викторович, в чем-то прав!».

Читать далее «Несостоявшийся мятеж и «картофельный спас» — беларус, украинец и россиянин пытаются понять, в какую игру играют Минск и Кремль»