Следы ведут наверх. Александр Морозов о том, что означают для России и западного мира новые данные расследований гибели малазийского «Боинга»

8 июня в Гааге должен возобновиться суд по делу о сбитом в небе над Донбассом малазийском «Боинге». В ходе слушаний выясняется, сбит ли самолет по ошибке или умышленно, и должен быть установлен виновный.

Тем временем расследовательская группа Bellingscat при поддержке редакций нескольких стран сделала важный шаг в расследовании гибели рейса МН17 — опознала высокопоставленного российского военного, который под оперативным псевдонимом «Владимир Иванович» координировал поддержку групп наемников, добровольцев и кадровых военных в Донбассе в 2014 году и отвечал за перемещение установки «Бук», из которой сбили Boeing. Им оказался генерал-полковник Андрей Бурлака.

Вполне ожидаемо, что на эту ключевую позицию был поставлен именно он, заместитель директора погранслужбы. С одной стороны, он в тесном взаимодействии с главой ФСБ Бортниковым, которому подчиняются пограничные войска. А с другой — у генерала-пограничника и опыт в координации групп разных родов войск, и знакомство с современной военной техникой. Ранее международной совместной следственной группой (Joint Investigation Team, JIT, — прим. «Спектра») были опубликованы расшифровки переговоров, якобы имевших место в августе 2014 между лидерами сепаратистов и Владиславом Сурковым. Из них было ясно, что политические кураторы отправляли запросы на военную поддержку кому-то из военного руководства.

Пустые стулья в память о погибших пассажирах рейса МН17 у здания суда в Гааге. Фото EPA/ROBIN VAN LONKHUIJSEN/Scanpix/LETA

Игорь Стрелков (Гиркин) в своих интервью неоднократно подчеркивал, что его отряд, захвативший Славянск, а затем расширивший контроль над несколькими районами Донецкой области, действовал не сам, но выполняя «указания руководства». По всей видимости, для Гиркина, который, судя по многим источникам, являлся офицером ФСБ, таким руководством и был Бурлака. У него Гиркин, очевидно, и просил поддержку средств приграничных российских ПВО для того, чтобы подавить действия украинской авиации.

Помимо ФСБ, поддержку отрядам сепаратистов оказывала военная разведка — ГРУ. Руководители отрядов в прошлом были офицерами либо одной, либо другой спецслужбы. Например, правая рука Гиркина — Сергей Петровский («Хмурый») был офицером ГРУ. По всей видимости, и в структуре ГРУ был высокопоставленный куратор, дальнейшее расследование установит и это.

Главный вопрос, который часто звучит в этой связи: а что дают эти расследования? Мол, даже если суд в Нидерландах установит ответственность конкретных лиц за гибель гражданского лайнера, Россия не признает итогов этого суда. Ведь Кремль имел возможность уладить вопрос с правительством Нидерландов и семьями погибших в досудебном порядке. Но Владимир Путин отказался от этого. А это означает, что он не будет признавать и решений суда.

Все это так.

Но расследование имеет большое значение и для сегодняшней мировой политики, и для России в будущем. Во-первых, потому, что следствие по делу MH17 позволило очень наглядно и конкретно показать, что война в Донбассе — это не низовое народное повстанчество, а спецоперация под руководством российских кадровых военных. Это важно, поскольку в Европе все еще есть политики и журналисты, которые верят тому, что война на Донбассе — это «народное восстание» и следствие ошибочной политики Киева, а Москва является «третьей стороной» в этом конфликте.

Чем дальше расследование о гибели «Боинга» предъявляет новые факты, тем меньше возможностей у этих европейских сторонников Путина упражняться в политической риторике с требованием снять или ослабить санкции.

И во-вторых, эти расследования готовят хорошую почву.

Длительная вспышка неоимперской политики Кремля выдохнется и сменится политикой здравого смысла. Сегодняшние расследования сильно способствуют этому, ярко показывая, что разнообразные силовые операции 2014−2019 гг. — тут и история с обвинением во вмешательстве в выборы в Черногории и во внутренние дела Греции, и хакерские атаки на государственные серверы в Германии и Чехии, покушения в Британии, Болгарии и Германии — все это не имело никакого разумного результата. Результатом был позор, порча отношений с другими странами и бесконечная путаница в двухсмысленных объяснениях.

Рано или поздно это кончится.

spektr.press