Беларусь как полигон кремлевской антизападной пропаганды

Кремлевский нарратив о Беларуси в 2020 году, как видит любой читатель, расклинило. В нем на «противоходе» идут две линии.

Одна — старое кремлевское недовольство двурушнической политикой Лукашенко и представление о том, что его хорошо бы сменить.

Вторая линия — ежедневный поток однообразных публикаций, направленных против Светланы Тихановской, Координационного совета, причем все эти публикации непременно ставят все организационные структуры протеста в контекст тотальной кремлевской битвы с Западом. Для кремлевских медиа Светлана Тихановская, ее деятельность, работа беларусских центров солидарности — это лишь пример действий западных «кукловодов».

Беларусский аналитик Андрей Елисеев (экспертная группа iSANS) в 2020 году проделал большую работу, описав в серии докладов «кремлевский нарратив» о политическом кризисе в Беларуси. Он показал, что есть активная группа российских медиаресурсов, которая последовательно выстраивает негативный образ беларусского протеста, связывая его и по содержанию с Украиной, странами Балтии, Польшей, и — одновременно — обращаясь и к аудиториям этих стран.

Читать далее «Беларусь как полигон кремлевской антизападной пропаганды»

«Союзное государство»: интеграции нет, а санкции будут

Лукашенко по видеосвзяи выступает перед членами СФ РФ. 29.09.2020. Фото: council.gov.ru

29-30 сентября в Минске прошел Форум регионов России и Беларуси. На нем неоднократно говорилось о том, что процесс создания «союзного государства» продолжается.

Согласовываются «дорожные карты», а на 12-13 ноябре в Витебске запланированы парламентские слушания по унификации правовых норм двух государств. Вся инфраструктура, которая многие годы существует вокруг «союзного государства» — Парламентское собрание, Общественная палата, газеты «Союзное вече» — оживились.
Но контекст этого длинного проекта изменился. Лукашенко не признан президентом всеми странами ЕС. Великобритания и Канада уже приняли санкции, а 2 октября это сделал и Евросоюз.

Читать далее ««Союзное государство»: интеграции нет, а санкции будут»

Каков план Кремля в отношении Беларуси?

Научный сотрудник Академического центра Бориса Немцова по изучению России при Карловом университете и эксперт iSANS Александр Морозов специально для читателей Reform.by предлагает свою версию действий Кремля по отношению к Беларуси. Что означает план «Путина-Лукашенко» по урегулированию кризиса в стране и какую роль Александру Лукашенко отводят российские власти. Об этом в рубрике «Мнение» читайте в новой статье эксперта по России и Беларуси.

Кремль определился с нарративом

Лукашенко вел избирательную кампанию за так называемый «шестой срок», играя на «российской теме». И Тихановский, и Бабарико, и Цепкало были сняты с дистанции как пророссийские кандитаты. Виталий Шкляров был арестован как «российский политтехнолог» штаба Бабарико. Лукашенко ярко разыграл задержание «вагнеровцев». При этом он постоянно лавировал в риторике, сохраняя возможность после выборов предъявить такую схему: нам угрожает не Путин, а российские «олигархи».

Кремль с необычайной для себя осторожностью реагировал на все эти события. Заявления Пескова и Лаврова были максимально деликатны. По всей видимости, действовало прямое указание Путина — ни в коем случае не давать повода обвинить Москву во вмешательстве в выборы. В интервью Гордону уже на финише кампании Лукашенко наговорил вещей явно оскорбительных для Путина: упоминал о том, что Ельцин в конце жизни пожалел о том, что остановил свой выбор на Путине, публично рассказал о своем разговоре с Шойгу («Сергей, а тебе не кажется, что с Украиной — это уже слишком?». И якобы тот ответил: «Да. Кажется»).

Лукашенко вел себя крайне самоуверенно. Однако он провалил выборы, затем попытался подавить массовые протесты с явным садизмом в отношении граждан 10-13 августа, не смог добиться результата, и 15 августа попросил Путина о помощи.

Читать далее «Каков план Кремля в отношении Беларуси?»

Александр Морозов: Лукашенко должен сделать Путину предложение огромной мощности

Александр Отрощенков

Фото: Наталка Довга

Россия движется к самоизоляции и представляет реальную угрозу для своих соседей, считает один из лучших экспертов по России Александр Морозов. Что будет после «обнуления» Путина, кто принимает решения в Кремле, есть ли шанс у оппозиции и как это все повлияет на судьбу Беларуси — в интервью Александру Отрощенкову специально для читателей Reform.by рассказал известный российский политолог.

Справка:

Александр Морозов — российский журналист, политолог, научный сотрудник Академического центра Бориса Немцова по изучению России при Карловом университете (Прага), эксперт iSANS.

— В начале года вы придерживались мнения, что политика Путина на 2020 год ограничится статьей о второй мировой войне и конфликтом в мемориальной плоскости. Вы верно указали вектор, но предполагали ли вы такой градус эскалации: обнуление, новая конституция, разговоры о пересмотре границ и международных договоров?

— «Обнуление» и конституционная реформа, которые провел Владимир Путин, безусловно, развязали ему руки и дали очень хорошие возможности для довольно большой группы очень агрессивно настроенных людей в российской политике. Это и силовики, которые всегда играли и будут играть важную роль. Они очень усилились после этой реформы. Плюс большая группа агрессивно настроенных депутатов – как верхней, так и нижней палаты. Мы видим, что меняется на более агрессивную и позиция части медиа, а также части крупных организаций, которые сильно влияют на политику. Я имею в виду «Россотрудничество», которое сменило руководителя. Готовится к выдвижению инициатив очень пропутински настроенная Общественная палата. Но пока еще рано говорить о том, какую конфигурацию примут идеи кремлевской экспансии.

Читать далее «Александр Морозов: Лукашенко должен сделать Путину предложение огромной мощности»

Зачем написана статья Путина о Второй мировой войне

Что получит Путин от своей статьи «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим»? Каков политический результат? Статья является полемическим ответом на резолюцию Евросоюза, принятую к 80-летию пакта Молотова-Риббентропа. Но обращена она не к Евросоюзу, это очевидно. Поскольку завершается предложением о воссоздании «ядерной пятерки». Однако Константин Эггерт верно замечает, что адресаты послания расположены в подчеркнуто не дипломатичной форме:

«…Путин называет полным именем лишь китайского диктатора — «господин Си Цзиньпин». Других — только по фамилии: Макрон, Трамп, Джонсон — именно в такой последовательности эти политики откликнулись на идею Кремля. Более подходящим и дипломатически вежливым был бы привычный в таких случаях алфавитный порядок имен. Но Путин спешит нарочито продемонстрировать, что с Пекином его связывают особые, даже тёплые отношения, и одновременно, как школьникам, выставляет другим лидерам оценки по воображаемой шкале лояльности. Ставшее типичным для Москвы дипломатическое хамство, как уже не раз бывало, дает обратный эффект».

Читать далее «Зачем написана статья Путина о Второй мировой войне»