Январь 2023 — Alexander Morozov

Президентские выборы в Чехии: натовский генерал с коммунистическим прошлым или популист-олигарх?

27 и 28 января в Чешской Республике проходит второй тур президентский выборов. По результатам голосования двухнедельной давности выявись два кандидата, которые набрали примерно равное количество голосов чешских избирателей. Бывший председатель Военного комитета НАТО, генерал армии Вооруженных сил Чешской Республики шестидесятиоднолетний Петр Павел набрал 35,4% голосов, а бывших премьер-министр страны Андрей Бабиш заручился поддержкой 34,99% граждан страны, пришедших на избирательные участки.

Перед вторым туром в поддержку генерала Павела выступили выбывшие кандидаты Дануше Нерудова, Павел Фишер, Марек Гилшер и Карел Дивиш, а также ряд политических партий, в числе которых коалиция SPOLU, Старосты и независимые, Партия Зеленых, SNK Европейские демократы, Сенатор 21.

Интервью о важном на канале «Что делать?»

О будущем России и путях преодоления кризиса, о том, что делать противникам путинской политики — Александр Морозов, российский политолог и журналист.

Что делать?

Обзор Института свободной России, январь 2023

Институт свободной России начинает публикацию периодических обзоров наиболее интересных аналитических публикаций наших коллег по проблематике кремлевской политики, российской агрессии в Украине, а также имеющих стратегическое значение материалов, публикующихся в рамках академических исследований Central and East European,Russian and Eurasian Studies.

Армия

RIDDLE. На этом аналитическом сайте, который редактируют Ольга Ирисова и Антон Барбашин, интересная оценка возможностей увеличения армии до 1,5 млн человек, которую анонсировал С.Шойгу. Известный военный эксперт Павел Лузин, анализируя цифры, делает осторожный вывод, что Шойгу рассчитывает не на увеличение численности вооруженных сил, а на увеличение бюджета, чтобы повысить выплаты уже имеющимся военнослужащим:

Поражение Кремля и дискуссия о последствиях

Александр Морозов: Все три сценария — очень опасны, конфликтны и плохо прогнозируемы…

В последние два месяца в оценках итогов военной кампании Кремля сложился консенсус: война не кончена, но Путин проиграл. Утвердился нарратив: Кремль планировал блицкриг, но ошибся и в своих военных возможностях, и в оценке сопротивляемости украинцев, и в коллективном ответе Запада. К концу года Кремль завяз в войне, попытка придать ей новый импульс мобилизацией конца сентября не дала результата. Кремль потерял военную, политическую, дипломатическую инициативы.

Безусловно, Кремль готовится к возможному наступлению. Путин дал указание Минобороны к 1 февраля подготовить запрос о «нуждах армии», в Беларусь переброшена стратегическая авиация (в рамках очередных совместных учений), идет подготовка резервистов осенней мобилизации и ожидается повторная «частичная мобилизация». Однако все эти шаги уже не выглядят так убедительно, как подобные им летом прошлого года, когда всерьез обсуждалась возможность продвижения российских войск по югу Украины вплоть до Приднестровья.

Без будущего | Colta.ru

Александр Морозов о возможных выходах из катастрофы 2022 года

В 2012 году на одном из региональных экономических форумов я слушал доклад профессора из Высшей школы экономики. Он был посвящен будущему. Автор утверждал, что у России появилось «будущее», поскольку социология фиксирует увеличение «горизонта планирования» домохозяйств. Опросы показывали, что десятилетнее экономическое развитие, стабильность и формирование институтов привели к тому, что активные слои населения стали иначе относиться к ипотеке. Если еще пять-семь лет назад ипотека казалась рискованным и неоправданно дорогим личным решением в силу короткого горизонта будущего, то к 2012 году будущее уже стало проявляться в умах вперед на целое тридцатилетие. Ипотека перестала казаться экзотикой. А будущее — как одна из форм времени — изменило свой характер. К этому времени прошло двадцать лет с исчезновения СССР. Только во втором постсоветском десятилетии массовое распространение получило автострахование (обязательным оно стало в 2003 году), оплата товаров и услуг банковскими картами, устоялось регулирование форм собственности домохозяйств и многие другие финансовые инструменты повседневной жизни миллионов людей, благодаря чему личные инвестиции долгосрочного характера приобрели смысл и стали «конструировать» личное и коллективное будущее. До этого три советских поколения жили, опираясь на опыт постоянного обнуления накоплений, потери имущества. «Сбережения сгорели», «наследство пропало» — это были рутинные события в жизни трех поколений. Идеологически будущее в СССР конструировалось как «антибуржуазное». Акцент делался на коллективном утопическом будущем, а личное будущее или будущее семейств было предметом острых анекдотов. Хотя официальная идеология в СССР стремилась сконструировать будущее как бесконфликтное и комфортное, советский человек, опираясь на свой реальный жизненный опыт, видел будущее как опасное, «обнуляющее». Главный модус восприятия будущего сводился к фразе: «Мы не доживем, но наши дети доживут (до светлых дней)». При этом советский человек не обладал никаким набором инструментов для того, чтобы обеспечить «будущее детей», он мог лишь уповать на то, что хорошее образование позволит вырваться следующему поколению из рутины тяжелого труда, не приводящего к накоплениям и не позволяющего домохозяйству укорениться в прошлом, настоящем и будущем.

Александр Морозов: Владимир Путин превратился в «голого короля»

— О чем говорит рекордно большая волна эмиграции из России?

— Война отнимает возможность распоряжаться собственной жизнью. И от этого бегут. Известный российский аналитик Кирилл Рогов сделал подробный доклад об этой эмиграции. Уезжает городской средний класс, молодые люди глобальных профессий. Войну затеяли “кремлевские старцы”, мировоззрение которых совершенно чуждо этому образованному энергичному классу. Это не их война, они не хотят иметь с ней дело. И с ее последствиями. Возможно, перемещения затронули около 2 млн человек. С политической точки зрения объявленная в сентябре мобилизация — это анекдотический провал Кремля.

Массовое бегство подчеркивало, что люди не считают эту войну ни осмысленной, ни справедливой. Это не защита Отечества, а следствие развития диктатуры, которая ставит себе целью обрубать людям жизненные возможности ради построения какого-то специфического общества. Многих эта война подтолкнула принять решение, которое уже и раньше зрело: надо уезжать, не сейчас, так позже. Потому что невозможно строить планы на нормальное будущее при этой власти. Но уехали не только молодые семьи, но и многие очень известные люди старшего поколения, даже такие как Алла Пугачева. Дело идет к тому, что и Бориса Гребенщикова объявят иностранным агентом. На последнем концерте Макса Покровского (“Ногу свело”) шел сбор средств на покупку мобильного госпиталя для украинцев. Не говоря уже о журналистах. Практически все известные профессиональные редакции релоцированы и работают за пределами России.

ИНСТИТУТ СВОБОДНОЙ РОССИИ В 2023 ГОДУ

Задачи

Институт свободной России создан в 2022 году по инициативе Гарри Каспарова и Форума свободной России.

Мы ставим цель развить аналитический центр, который будет производить резонансные документы, вызывающие дискуссию в экспертной и политической среде, а также закрытые материалы, которые будут оказывать экспертную поддержку действиям российских оппозиционных групп, ведущих работу в европейских и международных организациях.

Институт свободной России также является и центром публичной политики, поскольку в 2023 году в Вильнюсе будет открыто оффлайн-пространство, в котором ИСР будет проводить экспертные встречи, круглые столы и презентации.

В связи с усилением цензуры в России активно встает вопрос о свободном книгоиздании за пределами РФ. Институт свободной России планирует развивать собственную книгоиздательскую программу.

Пожелание

Открыв утром ленту, я вижу тысячи знакомых мне людей, говорящих и пишущих по-русски, для которых нет сомнений, что Украина должна победить, а Россия потерпеть сокрушительное поражение, потому что иное неприемлемым образом разойдется с разумом, справедливостью и человечностью.

Но не просто потерпеть поражение. А такое поражение, за которым последует трансформация политической системы и общества.

Потому что победа Украины — это мало. Надо чтобы Россия никогда больше не угрожала миру, европейской и глобальной безопасности, т.е. чтобы в путинизм был забит осиновый кол («никогда больше»). Поскольку соседние и дальние народы хотят жить в мире, а не тратить силы на борьбу с сумасшедшими авторитариями, которых охватил культ смерти.

Эти тысячи людей по-разному оценивают перспективы постпутинской России, с разной степенью оптимизма в отношении будущего российского общества. Но все они уверенно стоят на том, что сказано выше.

Так что — я не чувствую себя одиноко.

Facebook