Alexander Morozov — Страница 18

Мы должны идти вперед

Итоги выборов в США, атака на Капитолий, дальнейшие возможные действия сторонников Трампа, не признающих результатов голосования — все это важные события с долгосрочными последствиями.

Но хорошо заметно, что часть русскоязычной среды в США и отчасти в Европе, сильно перегрелась. В том числе и представители оппозиции.

Здравый смысл подсказывает: мы не являемся американскими избирателями, наши интересы связаны не с победой или поражением одной из партий в США. Для нас важно политическое развитие нашего региона — Восточной Европы, включая Беларусь и Россию, в которых продолжает усиливаться авторитаризм, а также и Украины и Молдовы, всего региона Центральной Европы и стран Балтии.

«Путинизм достраивается как система». Эксперты — о новых законах, по которым нам жить в 2021 году

Накануне Нового года Владимир Путин подписал закон о неприкосновенности экс-президента и членов его семьи: бывшего главу государства теперь нельзя привлечь к уголовной и административной ответственности, арестовать, обыскать и допросить. Фото: Михаил Климентьев / ТАСС / Forum

Кремль готовится к выборам в Госдуму 2021 года и протестам. Права и свободы граждан России в конце прошлого года беспрецедентно ограничили. Большинство запретительных законов депутаты и сенаторы в режиме «бешеного принтера» проштамповали в декабре. Владимир Путин подписал многие из них скопом 30 декабря. Часть репрессивных инициатив еще ждет своего часа в этом году. Vot Tak TV вместе с экспертами разбирает, как усложнится в 2021 году жизнь активистов, оппозиционных политиков и обычных граждан.

КНУТЫ

В новый год — с новыми иноагентами

Владимир Путин подписал закон, согласно которому «физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента» могут признать фактически любого человека. Для этого достаточно, например, быть наблюдателем на выборах, распространять в соцсетях мнения о решениях госорганов и публично к этим органам обращаться, организовывать массовые мероприятия и проводить социологические опросы. Если власти сочтут, что это делалось «в интересах» или «при поддержке иностранного источника», то физлиц-иноагентов, которые самостоятельно не зарегистрировались в реестре, сначала привлекут к ответственности статье 19.7.5-4 КоАП России. А с 1 марта им может грозить до пяти лет колонии.

Владимир Милов, политик: «Конечно, власти хотят статус иностранных агентов распространить и на оппозицию, и на независимых журналистов, и на независимые НКО, которые создают им много проблем. Это еще раз показывает, что в Кремле паникуют и не понимают, что делать, вместо того, чтобы производить хладнокровную настройку инструментария».

Александр Морозов, политолог: «Статус “иностранного агента” можно расширять безгранично. Здесь уже нарушены все правовые нормы и сама логика права. Любого гражданского активиста в регионе или Москве в любой момент Минюст может объявить иностранным агентом. А если человек продолжает свою деятельность, то новая норма криминализирует его. Ему можно вменить уголовную статью о том, что он скрывает, что он якобы иностранный агент. Конечно, это кафкианство.

Срок или «медленное уничтожение»: что Кремль будет делать с Навальным, который возвращается в Россию

Алексей Навальный объявил о своем возвращении в Россию — он намерен прилететь в Москву в воскресенье, 17 января. С августа 2020 года он проходил реабилитацию после отравления в Германии. При этом 29 декабря Следственный комитет возбудил в отношении Навального уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Позднее ФСИН за уклонение от инспекции пригрозил изменением его условного срока по делу «Ив Роше» на реальный — 29 января Симоновский районный суд рассмотрит соответствующее представление федерального органа. В своем видеообращении Навальный отметил, что власть делает все возможное, чтобы не допустить его возвращения в Россию.

Владимир Роменский обсудил решение Навального и возможные последующие действия властей с политологом, сотрудником Карлова университета Александром Морозовым и профессором МВШСЭН Григорием Юдиным.

По мнению Морозова, решение Навального иррациональное, но доблестное. Он отметил возможность любого варианта исхода событий: посадка в тюрьму, продолжение многолетнего давления со стороны правоохранителей, и даже выход в публичное политическое пространство.

Юдин, напротив, считает решение Навального рациональным, поскольку в России есть запрос на политическую альтернативу, а после отравления о нем узнало еще больше людей. По его мнению именно то, что один Навальный может составить конкуренцию президенту Владимиру Путину, а вовсе не возможные уголовные сроки, представляет основную угрозу.

tvrain.ru

Почему российское общество так пассивно?

сегодня — вторник. В этот день те, кто подписался на телеграм-канал Кремлевский Безбашенник, читают мою еженедельную колонку. Кто не подписался, тому вот этот текст. Но — это в последний раз. Потому что подписка — бесплатная, пошел и подписался. Не так как в этих ваших модных «экспертных сайтах», где можно прочесть один первый абзац, а дальше «сдавай 500 руб.».

Специально для «Кремлевского безБашенника» — Александр Морозов, политолог

Почему российское общество так пассивно? Причина заключена в том, что в первое десятилетие правления Владимира Путина все социальные группы, страты, неформальные и формальные клубы, — все вообще, что было, — сделали инвестицию в этот ранний путинизм. Не только Вексельберг и Дерипаска, Греф с Кудриным, но и компартия Зюганова, и Союз правых сил, и ректоры вузов, и Михалков с цыганами, и Рогозин с общинами, и офицеры с чеченцами. И эта инвестиция всем дала свой процент. Во втором десятилетии дела пошли хуже. И к тому же в 2014 году Путин провел «допэмиссию», раздал всему населению «крымский ваучер». Первоначальные инвестиции слегка размылись, Но инерция благодарности за благословенные нулевые сохранялась. Даже у тех, кто уже начал уезжать из страны, чтобы коротать остаток дней на Лазурном берегу и в Майами.

Год беззакония

Два политических режима и два общества смотрят друг в друга, как в зеркало. В этом отзеркаливании они играют в чехарду, ненадолго опережая соседа. То Лукашенко — последний диктатор Европы, то Путин.

В начале года мы еще смотрели на Лукашенко даже с некоторой симпатией: вон, как он борется против грубого нажима Москвы. Кремль в это время начал осквернение Конституции и обнуление, шел на конфликты по всему периметру и давил гражданские организации. В августе-сентябре Москва и Минск поменялись местами. Лукашенко стал главным садистом Европы, от Кремля стали ждать чуть ли не гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия.

Одновременно российское общество смотрело в «белорусское зеркало» с ужасом: потому что вцепившийся во власть Лукашенко ясно показывал, что будет с гражданским протестом в России, если свои репрессивные возможности задействует Кремль. Однако белорусы хотели надеяться хотя бы на то, что Путин вмешается, чтобы ослабить Лукашенко в своих интересах. В конце года в российском зеркале появилось нечто фантасмагорическое: в России недовольных травят боевыми ядами, испытывают их на людях, работает целая большая группа специалистов.

Политолог Александр Морозов об итогах пресс конференции Путина

Телекомпания ТВК

Эксперт @iSANS_Belarus Александр Морозов о происходящем с Лукашенко: распад личности и распад режима

Объяснения Лукашенко ситуации с убийством Романа Бондаренко звучат чудовищно. Не только потому, что в них явная ложь (был пьян, портреты Гитлера и т. д.) – к самой фантастический лжи в публичной речи Лукашенко мы уже привыкли. А потому в его речи явно на эту ложь наслаивается «заискивание перед народом». Он «хочет нравиться». Его шатает из одной интонации в другую внутри одной фразы. Он хочет соболезновать и обвинять, оправдываться и угрожать в одном предложении.

Внутренний мир Александра Лукашенко распался. Его публичные выступления напоминают худшие образцы поведения состарившихся известных актеров-алкоголиков. Триумф уже безнадежно в прошлом, но привычка к аплодисментам осталась, личность уже распалась на две части: неконтролируемая злобность и стремление поддерживать имидж «народного артиста», пользующегося успехом у зрителей. В театральном буфете такому деятелю кажется, что ему «все простительно».

САХАРОВ СЕГОДНЯ

Дискуссия «Сахаров сегодня» приурочена к грядущему в мае столетию этого великого человека. В ней встретились люди разных поколений и разного уровня известности – студенты, начинающие философы и состоявшиеся ученые. При этом – в духе идей Сахарова – в ней был соблюден принцип равенства мнений и отсутствия иерархий. Сегодня фигура Сахарова, как часто это происходит с образами великих людей, сведена в общественном сознании к ряду клише. «Изобретатель водородной бомбы», «Диссидент», «Борец с агрессивно-послушным большинством на Первом съезде», «Голос совести своего поколения». Зрительные образы и жизненные факты, которые мы знаем тоже как будто подверстаны к этой схеме. Что мы точно помним и знаем? Возможно, телефонный звонок Горбачева, ознаменовавший конец ссылки Сахарова и начало политических перемен в стране. Знаменитую фотографию с заседания Верховного совета, ставшую для многих символом независимости в принципе. При этом Сахаров, разумеется, куда шире этих важных, но застывших определений. Более того, его идеи сегодня приобретают новую актуальность. Экология, взаимоотношения человека и технического прогресса, презумпция общечеловеческого над национальным, а человеческого над государственным – все эти сахаровские темы сегодня в центре мировой полемики. Спикеры: Тимофей Бенчаров, Анастасия Бордунова, Константин Гаазе, Николай В. Кононов, Роман Котерев, Никита Куликов, Сергей Лукашевский, Нина Любинарская, Иоанна Мещанинова, Александр Морозов, Элла Панеях, Илья Приданцев, Владислава Шаповалова. Вступительное слово: куратор проекта Анна Наринская, Сергей Лукашевский Модератор дискуссии: Анна Немзер

Mikhail Prokhorov Foundation

Длинная изоляция, меняющая положение Путина, и Кремль идущий по минному полю, — Александр Морозов

Научный сотрудник Академического центра по изучению России имени Бориса Немцова Александр Морозов в своём интервью каналу Ukrlife.TV обсудил выборы в США, ситуацию вокруг строительства Северного потока-2, мирное соглашение по Нагорному Карабаху, разморозку конфликтов на постсоветском пространстве и опасность геополитического мышления.

Интервью провела Людмила Немиря

UKRLIFE.TV

Старые демократии. Откуда взялись «общества открытого доступа»

Почему в современном мире так труден переход от иллиберальных обществ к демократии?
Как складывались те уникальные социальные сообщества, которые Дуглас Норт называет «государствами открытого доступа», так называемые «старые демократии»?
Работает ли сегодня вообще «демократический транзит»?

Форум свободной России