В ожидании бойни. Переговоры о мире обречены на провал, в российской элите не оказалось «партии мира»

После того, как стамбульский раунд переговоров Москвы и Киева провалился, наблюдатели ждут ожесточения боев на юго-востоке Украины. По мнению политолога Александра Морозова, переговорный процесс изначально был обречен, так как в российской элите так и не сложилось «партии мира», которая могла бы повлиять на Путина.

Смена тактики

29 марта Владимир Мединский после переговоров в Стамбуле заявил, что предложения украинской стороны являются конструктивным шагом к поиску компромисса, а Москва делает два шага навстречу: сокращает военную активность на киевском и черниговском направлениях и согласна на встречу Зеленского и Путина. 31 марта европейские медиа со ссылкой на Пентагон сообщили, что российские войска начали уходить из района Чернобыльской АЭС на территорию Беларуси. 2 апреля BBC со ссылкой на замминистра обороны Украины сообщила, что российские войска покинули Киевскую область.

Комментарии экспертов были осторожными. Они сводились к тому, что войска будут переброшены на юг, где Кремль будет расширять военные действия. А результат переговоров оценивали как нулевой. Хотя в России широкие аудитории уверились в том, что скоро будет перемирие. У многих из-за заявлений Мединского возникло ложное впечатление, что Киев готов согласиться с теми «территориальными приобретениями», которые получены российскими войсками по состоянию на 30 марта. Многие стали думать, что и Путин якобы готов на этом завершить кампанию сейчас или хотя бы к 9 мая. И все закончится «расширением ДНР/ЛНР» и созданием «ХНР» на территории Херсонской области.

Читать далее «В ожидании бойни. Переговоры о мире обречены на провал, в российской элите не оказалось «партии мира»»

«Кремль не признает власть, возникшую после позорного падения Назарбаева». Александр Морозов об отставке Назарбаева

Нурсултан Назарбаев ушел в отставку с должности председателя Совета безопасности. Его место занял действующий президент Касым-Жомарт Токаев. Источники сообщили, что Назарбаев собирается покинуть Казахстан «для срочного внепланового лечения». Политолог Александр Морозов в разговоре с The Insider предположил, что если Назарбаев действительно отойдет от дел, это будет означать, что авторитарный транзит власти удался. Если же такая ситуация не удержится, это автоматически разрушит всю модель транзита, и, в первую очередь, будет иметь серьезные последствия для России.

Вопрос об отставке Нурсултана Назарбаева непростой, — пока нет никакого представления о том, во что выльется эта ситуация. Ведь может не устоять и само президентство Касым-Жомарта Токаева, а в таком случае контур власти в Казахстане будет совершенно иным. Но если Токаеву все же удастся удержать ситуацию под контролем, можно будет считать, что уход Назарбаева – часть транзита власти.

Читать далее ««Кремль не признает власть, возникшую после позорного падения Назарбаева». Александр Морозов об отставке Назарбаева»

Ничтожное мероприятие. Александр Морозов о том, почему не надо участвовать в голосовании по поправкам

Меньше трех недель остается до «всенародного голосования» по внесению в Конституцию поправок, включающих в себя как конституционную веру в бога, так и «обнуление» сроков Владимира Путина, собирающегося надолго задержаться в Кремле. Политолог Александр Морозов считает, что по вопросу «голосовать или нет» даже нет предмета спора, и предлагает сторонникам сменяемости власти лучше сосредоточиться на представительстве в Госдуме в 2021 году.

Голосовать ли нет? В этот раз нет предмета спора. Явлинский, обычно настаивающий на исполнении гражданского долга, в этот раз заявил, что «в беззаконии участвовать нельзя». Даже ветеран демдвижения Михаил Шнейдер, обычно сражающийся с диванной партией в сетях, в этот раз в растерянности. Юлия Галямина написала, что призывать идти на голосование в условиях пандемии — это неэтично. Условия проведения этого так называемого «референдума» таковы, что даже невозможно призвать: «встаньте с диванов, скажите «нет!», поскольку Кремль предлагает в этот раз выразить свое мнение прямо не вставая с дивана, через «госуслуги». 

Сама конституционная реформа — огромное событие в центре политической повестки, но «электоральное мероприятие» 1 июля — ничтожно. Допустим, мы уже «проехали» это голосование как пункт «повестки дня». Что делать? 

Читать далее «Ничтожное мероприятие. Александр Морозов о том, почему не надо участвовать в голосовании по поправкам»

Прага уже не торт. Кремль превратил одного из своих главных союзников во врага

26 апреля чешский журнала Respekt написал со ссылкой на источники о том, что в Европу прилетела группа оперативников ГРУ. Одного из них, который якобы привез с собой смертельный яд рицин, прямо в аэропорту Праги встретила машина российского посольства, говорится в материале. Издание связывает прибытие ГРУшников с угрозами мэру Праги, который в феврале этого года принял решение о переименовании площади перед российским посольством в площадь Бориса Немцова, и одному из его соратников, демонтировавших памятник советскому маршалу Ивану Коневу. Живущий в Праге политолог Александр Морозов объясняет, как Кремль своими руками портит отношения с Чехией, некогда одной из самых лояльных России стран Европы.

В разгаре новый этап конфликта Москвы с Чехией. Несколько дней назад чешские власти взяли под охрану мэра Праги Зденека Гржиба и старост двух районов города Павла Новотны и Ондржея Коларжа — угрозы, которые они начали получать. Речь не просто об анонимных комментариях в соцсетях — 14 апреля профессор политологии МГУ Сергей Черняховский, постоянный автор российских ультрапатриотических сайтов, прямо призвал убить старосту Праги-6: «Ондржей Коларж – такой же нацистский преступник, как и Генрих Гейдрих. И поступать по отношению к нему нужно ровно так же. Героем современной Чехии и современной Европы станет тот, кто найдет в себе смелость вынести и привести в исполнение подобный приговор». И подобные высказывания, и публикации об оперативниках ГРУ с рицином, воспринимаются в контексте разворачивающегося конфликта.

Читать далее «Прага уже не торт. Кремль превратил одного из своих главных союзников во врага»

Транзит через Госсовет. Александр Морозов о том, как Путин останется у власти после 2024 года

Путин не обманул ожиданий. Да, транзит власти. Он решил не откладывать дальше, а сейчас — за четыре года до окончания своего «второго второго» срока — ясно обозначить план перехода. Сила этого простого плана заключена в том, что его нельзя трактовать двояко. Он совершенно прозрачен и понятен каждой аудитории, к которой обращены отдельные его части.

Во-первых, будет «развитие парламентаризма». Тем, кто хотел «ответственного правительства», формируемого парламентской коалицией, — вот оно вам. Во-вторых, Турчак и «Единая Россия» должны взбодриться. И к рубежу 2024 выйти такой привлекательной партией, чтобы все остальные стремились в парламент с ясным чувством, что в коалиции с ней смогут делать добрые дела и формировать правительство. В-третьих, Кириенко получил «свое» — Госсовет. Поскольку правительство будет теперь задергано парламентом и совсем уже не сможет заниматься никакими «стратегиями развития», то все развитие уходит в Госсовет. Таким образом, попраны и страшные ожидания того, что Путин сделает ставку на Совет Безопасности в условиях перехода. Нет, он ясно говорит: ставка делается на гражданский орган, на совет губернаторов и отраслевиков. А не на военщину. Не бойтесь, окружающие нас народы!

Читать далее «Транзит через Госсовет. Александр Морозов о том, как Путин останется у власти после 2024 года»

Россия без пути. Почему альтернативную историю для нулевых годов представить себе почти невозможно

Завтра исполнится 20 лет со дня назначения Владимира Путина исполняющим обязанности премьер-министра Российской Федерации и де-факто преемником Бориса Ельцина.  Вопрос о назначении Путина в 1999 году очень хорошо изучен политическими историками. Мог ли Ельцин сделать свой выбор в пользу другой кандидатуры? Совокупность обстоятельств: доверие со стороны Ельцина и семьи, отсутствие высокого негативного рейтинга, способность продолжать борьбу с чеченским сепаратизмом, опыт экономической деятельности и понимание механизмов российской и глобальной экономики, чиновник класса «А»  эти требования сильно сужали возможность выбора. Если бы это был не Путин, это должен был быть подобный «путин». 

Читать далее «Россия без пути. Почему альтернативную историю для нулевых годов представить себе почти невозможно»

Будущее токсичной страны

В Монако продолжают расследование в отношении миллиардера Рыболовлева, в Греции пресса выясняет, какое влияние на здешнюю политику оказывал ростовский миллиардер Саввиди. В США вскоре ожидают результатов расследования спецпрокурора Мюллера, где уже засветились несколько российских миллиардеров. Контекст «нормального» сотрудничества с Россией стремительно исчезает, и целая страна становится токсичной для любого западного партнера.

Года через два при таком интенсивном потоке расследований весь контур угроз со стороны России будет установлен. Все партизанские активности будут преданы гласности. Уже сейчас факт того, что какой-то европейский политик в прошлом сотрудничал с адвокатом, который — среди прочего — обслуживал и русских — становится темой публикации. Токсичность будет все глубже уходить в пласты прошлого. Конфликт ведет к тому, что контекст сотрудничества, который был до Крыма, стремительно исчезает. Под вопрос ставятся и контакты всех периодов путинизма.

Читать далее «Будущее токсичной страны»

Кремль и украинская автокефалия. Схватка будет жестокой

Начался второй и очень сложный этап маршрута к украинской автокефалии. На первом этапе — от апрельского публичного обращения Петра Порошенко к константинопольскому Патриарху Варфоломею и до подтверждения в сентябре намерения Константинополя дать томос — шла в основном полемика и были переговоры. Но 7 сентября стало известно, что патриарх Варфоломей направил в Киев двух епископов-экзархов, ни у кого не осталось сомнений в том, что томос будет. На первом этапе в центре событий была историко-церковная и богословская проблематика — кто может предоставлять автокефалию, приведет ли это к расколу мирового православия и т.д. Она сохраняет свое значение, но теперь на первый план выходит другой вопрос.

Читать далее «Кремль и украинская автокефалия. Схватка будет жестокой»

Бойцы воображаемого фронта. Как пропаганда оправдывает оккупацию Чехословакии

По 1968 году опубликовано много: документы Политбюро и КГБ, мемуары, собраны фото- и видеосвидетельства, каждый может прочесть стенограммы длинных телефонных разговоров Брежнева и Дубчека, они тоже опубликованы. Может быть, история вторжения — одно из самых хорошо задокументированных и открытых для широкого читателя политических событий ХХ века, во всяком случае с российской стороны. И вот теперь, наблюдая «юбилейный» 9-минутный сюжет главного российского телеканала, любой может убедиться, как легко можно переставить местами паззлы отдельных эпизодов, чтобы получить новую картину.

Читать далее «Бойцы воображаемого фронта. Как пропаганда оправдывает оккупацию Чехословакии»

Иронический кисель как питательная среда для реанимации Сталина

Несомненно, что Сталин вернулся. Когда я был молодым, в образованной среде Сталина почитали только крепкие антисемиты. Имелась небольшая интеллектуальная секта внутри советских литераторов-почвенников, которые считали, что все большевики были евреями, а Сталин их истребил в пользу русского народа во время партийных репрессий. Поэтому они считали Сталина как бы «великим вождем русского народа». Но это был жесткий и патологический маргинализм. Потому что остальная часть — пусть и почвенников — все-таки считала, что Сталин истребил казачество, «деревню», Церковь и вообще все, что хоть как-то было связано с дореволюционной культурой. То есть, как теперь сказали бы, «был консенсус» относительно того, что сталинизм — это людоедство и народное горе.

Читать далее «Иронический кисель как питательная среда для реанимации Сталина»