Лукашенко может сделать роковую ошибку в ближайшие дни

Александр Морозов специально для читателей Reform.by написал колонку, так сказать, по горячим следам. Очевидно, никто к этому призыву не прислушается, его даже никто не прочитает (у нас в редакции не всегда есть доступ даже к нашему сайту), но попытаться стоит.

Неимоверно жаль, что Александр Лукашенко не вслушивается в то, что говорят Светлана Тихановская, Мария Колесникова и Вероника Цепкало и что пишут в своих аккаунтах такие известные сотрудники их штаба, как молодой юрист Максим Знак. Я думаю, что и аппарат Лукашенко дезинформирует сам себя.

Так называемые «альтернативщики» — все новые кандидаты, группы их поддержки, — начиная с Виктора Бабарико и завершая руководителями региональных штабов — это люди очень критично относящиеся к «уличной политике» и ее возможным результатам.

Они не «майданники», а реформисты.

Если внимательно вслушаться в то, что они говорят и пишут, то видно: это — принципиально безлидерное движение. Об этом неоднократно заявляли и Тихановская, и Колесникова. Они воспринимают себя не как политических лидеров, а как «фронтменов», т. е. как медиаобразы общественной тенденции. Максим Знак специально объясняет своим читателям: нет плана (в стандартном понимании политики), наше движение, пишет он, покоится на «уберизации», т. е. на суперсоверменной сетевой модели гражданской самодеятельности. Это движение действует не по модели политического захвата власти, а по модели расширения социальных изменений в «культурных индустриях».

Читать далее «Лукашенко может сделать роковую ошибку в ближайшие дни»

Прощай, союзное государство

В начале февраля Александр Лукашенко приехал к Владимиру Путину в Сочи. Комментаторы напоминали: это седьмая встреча за полгода. Основным предметом этих интенсивных переговоров были две темы: дорожная карта интеграции и цена на нефть и газ. Лукашенко весь 2019 год находился под небывалым ранее давлением Кремля.

Сначала в первой половине года Москва отправила в Минск Бабича, который повел себя резко и Лукашенко добился его отзыва. Но затем началось небывалое по цинизму полугодовое обсуждение в российских медиа — причем не в маргинальных, а в основных, государственных, сценария присоединения Беларуси. Многоголосый хор российских статусных спикеров на разные лады совершенно открыто обсуждал сценарий решения путинского транзита 2024 года через «присоединение Беларуси».

Не только в социальных медиа (с пониженной ответственностью), но и в традиционных российских медиа эксперты уже обсуждали перспективы военной операции по захвату Беларуси, возможности сопротивления и партизанской борьбы населения против этого.

Читать далее «Прощай, союзное государство»

Кремлевская триада. Коммуникации после конституции и ковида

Эксперт iSANS по России Александр Морозов специально для Reform.by написал программный текст про будущее нашего региона и мира в целом после того, как путинская Россия плотно села в колею консервативного реванша. Статья может пройти незамеченной на фоне президентских выборов в Беларуси, но очень рекомендуем ее отложить и прочесть внимательно и без спешки позже. Обсудить текст можно в нашей группе в Facebook — ссылка в конце статьи.

***

Вопрос, который сейчас много обсуждается, звучит так: а что будет дальше и как действовать? Речь идет о всей системе коммуникации между Европой — то есть Евросоюзом, национальными правительствами и межстрановыми объединениями с одной стороны — и Кремлем, который после конституционной реформы, несомненно, принял новую форму. Он завершил свой «посткрымский переход» (2014-2020). Для международных коммуникаций всех уровней встает стратегический вопрос: на что ориентироваться?

«Консервативный поворот»

Путинский «консервативный поворот» начался давно, в нем было несколько этапов. И каждый следующий был более агрессивным и создавал новую атмосферу антизападничества с новыми практическими последствиями.

В 2005-2007 годах появились первые инструменты новой «идеологической войны» и антилиберальной риторики.

От мюнхенской речи и до аннексии Крыма (2007-2014) — это следующий большой период. В этом периоде еще была некоторая борьба между силовым и либеральным крылом путинского окружения, можно было прогнозировать несколько сценариев будущего. Но с 2014 года остался один «сценарий».

И в этот период с 2014 по 2020 годы Кремль принял такую форму, что по всем традиционным направлениям коммуникаций произошло схлопывание всех «протоколов» и «интерфейсов»:

Читать далее «Кремлевская триада. Коммуникации после конституции и ковида»

Зачем написана статья Путина о Второй мировой войне

Что получит Путин от своей статьи «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим»? Каков политический результат? Статья является полемическим ответом на резолюцию Евросоюза, принятую к 80-летию пакта Молотова-Риббентропа. Но обращена она не к Евросоюзу, это очевидно. Поскольку завершается предложением о воссоздании «ядерной пятерки». Однако Константин Эггерт верно замечает, что адресаты послания расположены в подчеркнуто не дипломатичной форме:

«…Путин называет полным именем лишь китайского диктатора — «господин Си Цзиньпин». Других — только по фамилии: Макрон, Трамп, Джонсон — именно в такой последовательности эти политики откликнулись на идею Кремля. Более подходящим и дипломатически вежливым был бы привычный в таких случаях алфавитный порядок имен. Но Путин спешит нарочито продемонстрировать, что с Пекином его связывают особые, даже тёплые отношения, и одновременно, как школьникам, выставляет другим лидерам оценки по воображаемой шкале лояльности. Ставшее типичным для Москвы дипломатическое хамство, как уже не раз бывало, дает обратный эффект».

Читать далее «Зачем написана статья Путина о Второй мировой войне»

Суверенитеты в Евразии. Обнажается неустойчивость

Президентские выборы в Беларуси разворачиваются, как и ожидалось: опасно. Очевидно, что «союзное государство» приобрело совершенно другой смысл в контексте «посткрыма». До аннексии Крыма союзный договор как форма российско-беларусских отношений был чем-то вроде особого договора о добрососедстве. Только в очень узкой среде функционеров были люди, которые считали, что институции, порожденные «союзностью», ведут к созданию нового федеративного государства. Для обоих народов это была просто рамка партнерства.

Аннексия Крыма перевернула все в постсоветской Евразии, в том числе и смысл «союзного государства». Крым не прибавил Москве суверенитета. Но он радикально обнажил проблему постсоветских суверенитетов вообще. Назарбаев, по-видимому, это понял. Длинное правление привязывает суверенитет к личности. С этим хорошо жить в спокойные времена. Но это полностью размывает почву под ногами в плохие времена.

Читать далее «Суверенитеты в Евразии. Обнажается неустойчивость»

Ничтожное мероприятие. Александр Морозов о том, почему не надо участвовать в голосовании по поправкам

Меньше трех недель остается до «всенародного голосования» по внесению в Конституцию поправок, включающих в себя как конституционную веру в бога, так и «обнуление» сроков Владимира Путина, собирающегося надолго задержаться в Кремле. Политолог Александр Морозов считает, что по вопросу «голосовать или нет» даже нет предмета спора, и предлагает сторонникам сменяемости власти лучше сосредоточиться на представительстве в Госдуме в 2021 году.

Голосовать ли нет? В этот раз нет предмета спора. Явлинский, обычно настаивающий на исполнении гражданского долга, в этот раз заявил, что «в беззаконии участвовать нельзя». Даже ветеран демдвижения Михаил Шнейдер, обычно сражающийся с диванной партией в сетях, в этот раз в растерянности. Юлия Галямина написала, что призывать идти на голосование в условиях пандемии — это неэтично. Условия проведения этого так называемого «референдума» таковы, что даже невозможно призвать: «встаньте с диванов, скажите «нет!», поскольку Кремль предлагает в этот раз выразить свое мнение прямо не вставая с дивана, через «госуслуги». 

Сама конституционная реформа — огромное событие в центре политической повестки, но «электоральное мероприятие» 1 июля — ничтожно. Допустим, мы уже «проехали» это голосование как пункт «повестки дня». Что делать? 

Читать далее «Ничтожное мероприятие. Александр Морозов о том, почему не надо участвовать в голосовании по поправкам»

НЕУДАЧНАЯ КАДЕНЦИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА И КРИЗИС 2020 ГОДА

Происходят настолько масштабные события, что прогнозировать состояние российской экономики и политической системы труднее чем когда-либо. Основная линия прогнозов сводится к общей оценке экономических потерь. Но дело не только в том, 3  или 6 процентов  ВВП потеряет российская экономика, пойдет ли кризис по V-сценарию или L-сценарию. При любом сценарии экономическая активность в каком-то объеме восстановится.

Проблема заключена в том, что кризис ударил в тот конкретный момент, когда Путин еще не ввел в действие стратегические планы, которые были анонсированы в 2018 году, когда он вступил в очередной срок. Эта каденция и до кризиса проходила у Владимира Путина неудачно.

Читать далее «НЕУДАЧНАЯ КАДЕНЦИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА И КРИЗИС 2020 ГОДА»

Следы ведут наверх. Александр Морозов о том, что означают для России и западного мира новые данные расследований гибели малазийского «Боинга»

8 июня в Гааге должен возобновиться суд по делу о сбитом в небе над Донбассом малазийском «Боинге». В ходе слушаний выясняется, сбит ли самолет по ошибке или умышленно, и должен быть установлен виновный.

Тем временем расследовательская группа Bellingscat при поддержке редакций нескольких стран сделала важный шаг в расследовании гибели рейса МН17 — опознала высокопоставленного российского военного, который под оперативным псевдонимом «Владимир Иванович» координировал поддержку групп наемников, добровольцев и кадровых военных в Донбассе в 2014 году и отвечал за перемещение установки «Бук», из которой сбили Boeing. Им оказался генерал-полковник Андрей Бурлака.

Читать далее «Следы ведут наверх. Александр Морозов о том, что означают для России и западного мира новые данные расследований гибели малазийского «Боинга»»

Прага уже не торт. Кремль превратил одного из своих главных союзников во врага

26 апреля чешский журнала Respekt написал со ссылкой на источники о том, что в Европу прилетела группа оперативников ГРУ. Одного из них, который якобы привез с собой смертельный яд рицин, прямо в аэропорту Праги встретила машина российского посольства, говорится в материале. Издание связывает прибытие ГРУшников с угрозами мэру Праги, который в феврале этого года принял решение о переименовании площади перед российским посольством в площадь Бориса Немцова, и одному из его соратников, демонтировавших памятник советскому маршалу Ивану Коневу. Живущий в Праге политолог Александр Морозов объясняет, как Кремль своими руками портит отношения с Чехией, некогда одной из самых лояльных России стран Европы.

В разгаре новый этап конфликта Москвы с Чехией. Несколько дней назад чешские власти взяли под охрану мэра Праги Зденека Гржиба и старост двух районов города Павла Новотны и Ондржея Коларжа — угрозы, которые они начали получать. Речь не просто об анонимных комментариях в соцсетях — 14 апреля профессор политологии МГУ Сергей Черняховский, постоянный автор российских ультрапатриотических сайтов, прямо призвал убить старосту Праги-6: «Ондржей Коларж – такой же нацистский преступник, как и Генрих Гейдрих. И поступать по отношению к нему нужно ровно так же. Героем современной Чехии и современной Европы станет тот, кто найдет в себе смелость вынести и привести в исполнение подобный приговор». И подобные высказывания, и публикации об оперативниках ГРУ с рицином, воспринимаются в контексте разворачивающегося конфликта.

Читать далее «Прага уже не торт. Кремль превратил одного из своих главных союзников во врага»

Как коронавирус высветил разницу между Россией и Европой

Со своей специфической реакцией на эпидемию Кремль попал в ситуацию, когда он не демонстрирует ни «азиатской дисциплины», как Китай или Корея, ни «европейской субсидиарности». Токсичность России приобретает новый смысл, отмечает политолог Александр Морозов

Угрожает ли вирус демократии?

Многие опасаются, что итогом чрезвычайного положения будет деформация демократии. На мой взгляд, это напрасные страхи. Демократия, конечно, будет деформироваться и дальше, но не из-за конкретно этого чрезвычайного положения. Потому что у всех политических партий и субъектов в Европе долгая и очень продуманная история вокруг «свободы и безопасности». Здесь это сильно отрефлексировано в послевоенный период.

Пандемия мобилизует не только правительственные возможности контроля, но и гражданскую солидарность. Возможно, что даже наоборот — низовая консолидация вокруг пандемии приведет к некоторому ослаблению тенденции на «административный тоталитаризм».

Читать далее «Как коронавирус высветил разницу между Россией и Европой»