Вирус создает Европу

Александр Морозов о том, как коронавирус может «напечатать» Европу заново, и об опасностях, которые подстерегают новую солидарность

1.

Будем называть это «ситуацией вируса», имея в виду всю совокупность социальных проекций.

Надо напомнить: перед Европой после Второй мировой войны — сначала принявшей форму ЕЭС, а затем Евросоюза — стояло много задач технической унификации, сложных вопросов, связанных с реформами и регулированием. Но «экзистенциальных» кризисов — то есть кризисов, требующих всеобщего участия, поскольку в них высвечена не просто какая-то проблема, а сами основы существования («экзистенция»), — было немного.

Каждый такой кризис работает как 3D-принтер: он «печатает» Европу заново. Таких кризисов было, по-видимому, четыре: «берлинский» (1963), крушение Восточного блока (1989–1991), экономический кризис 2008 года и кризис беженцев 2017 года.

Читать далее «Вирус создает Европу»

Александр Морозов: Как симпатизировать России во времена Путина

Те, кто в разные годы уехал из России, смотрят на происходящее в стране разными глазами. Оптика зависит от многого, и в том числе от срока. Есть те, кто уехал «до Путина» — и для них сам приход Путина был воцарением КГБ, а все остальное воспринималось уже в этом векторе. Есть те, кто уехал уже после 2014 года. Для многих из них «благословенные нулевые» были некоторой нормой, омраченной разве что войной с Грузией. А поворот начался после «рокировки». Играет роль возраст, условия жизни в новой стране. Для старшего поколения очень значим переход от СССР к раннему Ельцину. Для тех, кто начал работать в середине нулевых, весь период падения Берлинской стены — это «история родителей». Есть ли какой-то единый знаменатель? На мой взгляд, есть.

Читать далее «Александр Морозов: Как симпатизировать России во времена Путина»

Структура путинской элиты в 2020 году

В январе 2020 года Владимир Путин подвел итог политическому развитию РФ не только за 2019 год, но и в целом за 15 лет. Он предложил серию поправок к Конституции и произвел смену кабинета министров. В чем смысл сделанного В.Путиным? 

Читать далее «Структура путинской элиты в 2020 году»

A sudden farewell to the Russian constitution

Alexander Morozov on how Putin fell out of love with Russia’s 1993 Constitution

On January 15, Vladimir Putin announced his plans to strengthen Russia’s political system. More precisely, to strengthen the regime of power that he created. He proposed several amendments to the Constitution, and some of them affect its very foundations. To accept such amendments means basically adopting a new Constitution. This requires the convening of the Constitutional Assembly. But it is impossible to assemble it, as the law on the procedure for its convocation has not been adopted.

What’s on the menu

However, there is no doubt that Vladimir Putin’s legal department have thought about how to circumvent this. A constitutional lawyer, Alexei Elayev, shows here how it will be done. Amendments can be made to those articles of the Constitution which are not subject to the ban on amendments.

Читать далее «A sudden farewell to the Russian constitution»

Транзит через Госсовет. Александр Морозов о том, как Путин останется у власти после 2024 года

Путин не обманул ожиданий. Да, транзит власти. Он решил не откладывать дальше, а сейчас — за четыре года до окончания своего «второго второго» срока — ясно обозначить план перехода. Сила этого простого плана заключена в том, что его нельзя трактовать двояко. Он совершенно прозрачен и понятен каждой аудитории, к которой обращены отдельные его части.

Во-первых, будет «развитие парламентаризма». Тем, кто хотел «ответственного правительства», формируемого парламентской коалицией, — вот оно вам. Во-вторых, Турчак и «Единая Россия» должны взбодриться. И к рубежу 2024 выйти такой привлекательной партией, чтобы все остальные стремились в парламент с ясным чувством, что в коалиции с ней смогут делать добрые дела и формировать правительство. В-третьих, Кириенко получил «свое» — Госсовет. Поскольку правительство будет теперь задергано парламентом и совсем уже не сможет заниматься никакими «стратегиями развития», то все развитие уходит в Госсовет. Таким образом, попраны и страшные ожидания того, что Путин сделает ставку на Совет Безопасности в условиях перехода. Нет, он ясно говорит: ставка делается на гражданский орган, на совет губернаторов и отраслевиков. А не на военщину. Не бойтесь, окружающие нас народы!

Читать далее «Транзит через Госсовет. Александр Морозов о том, как Путин останется у власти после 2024 года»

If Putin were to leave us tomorrow…

Alexander Morozov describes the first 90 days after a hypothetical death of the head of state

In recent years, there have been quite a few academic studies of power transition scenarios in long-lasting personalist regimes. More than 200 post-1945 dictatorships have been analysed. The objective is to examine the role of various institutions in the transition of power. The consequences are compared: what is the nature of transition when the regime changes during the lifetime of the leader? And after his death?

Читать далее «If Putin were to leave us tomorrow…»

Если завтра Путина не станет — Riddle Russia

В последние годы появилось довольно много сравнительных политологических исследований о сценариях транзита власти в длинных персоналистских режимах. Анализируются данные более 200 диктатур после 1945 года. Цель — показать какую роль играют те или иные институты при переходе власти. Сравнивают последствия: какой характер принимает переход, если он происходит еще при жизни вождя или после его смерти.

Известно, что «длинная диктатура» неизбежно порождает в обществе ожидания смерти вождя, тревогу в элитах и разговоры об этом на кухнях. Многие перемены, желаемые большими социальными группами, перемещаются в общественном сознании за порог смерти главы государства. С этой смертью связаны самые противоречивые ожидания и, как правило, массовый страх дестабилизации. До смерти диктатора высказываются самые фантастические идеи о транзите, будущее за порогом его правления представляется совершенно неопределенным и содержащим непредсказуемые возможности.

Однако накоплен уже большой массив сравнительных данных по ХХ веку и известно, что сценарных опций совсем не много, как и возникающих конфигураций перехода власти.

Читать далее «Если завтра Путина не станет — Riddle Russia»

Вольная русская топография

Этой осенью рекордно много крупных российских форумов за пределами страны. Вот как выглядел календарь: форум «СловоНово» (Черногория, 20-28 сентября), Форум Бориса Немцова (Варшава, 9 октября), Форум свободной России (Вильнюс, 9-10 ноября), конференция «Русскоязычные за европейские ценности» (Берлин, 11-12 ноября), конференция «Россия для граждан» (Берлин, 15-16 ноября). Сюда же можно отнести и октябрьский форум в Берлине «В поисках утраченного универсализма».

Почему их так много? Ответ понятен: в России такие встречи сейчас проводить невозможно. Людей преследуют уже за одиночные пикеты. Давно позади времена, когда можно было организовать гражданский летний лагерь — такой, как был при музее «Пермь-36», или такой фестиваль гражданских активистов, как «Последняя осень» (2011). Количество известных дискуссионных площадок, на которых могут выступить участники демократического движения, сжалось до двух: Сахаровский центр и «Мемориал». В регионах на свой страх и риск предприниматели, в чьем частном владении находятся залы, дают возможность провести встречу с известным публицистом, блогером или активистом. Местные органы ФСБ держат это под плотным контролем, стремятся препятствовать, и во многих случаях успешно. В результате возможность «увидеть всех сразу», обменяться подробностями проектов и идеями переезжает за рубеж. Эти форумы сегодня — симптоматичная часть политической жизни России.

Читать далее «Вольная русская топография»

Глобальный контур. Александр Морозов – о более масштабном вызове

Гарри Каспаров выступил с обращением, которое всем, кто знаком с политической историей, остро напоминает выступления Александра Солженицына в США в 1970-е. Как и Солженицын, Каспаров бросает Западу взволнованный упрёк в отсутствии политической воли: сегодняшний компромисс с нелиберальными режимами обойдется дорого завтра. Каспаров, как и Солженицын, не рассчитывает на демократическое движение в России «снизу», призывает к ужесточению санкций с единственным расчетом на раскол кремлёвских элит.

Гарри Каспаров – умный, опытный, всемирно известный человек, его голос имеет значение. Он фиксирует позицию, которая, несомненно, останется в политической истории, так же как и позиция Солженицына. Аналогия усиливается еще и тем, что голос Солженицына звучал «без адресата», но уже через несколько лет президентом США стал Рональд Рейган и «время компромисса» кончилось. Ещё через несколько лет начался «раскол элиты» в советском руководстве, и в 1991 году «Восточный блок» распался. Эта аналогия создает и контекст некоторой надежды в отношении позиции Каспарова.

Читать далее «Глобальный контур. Александр Морозов – о более масштабном вызове»

Гвозди в ботинке Кремля. Александр Морозов – по итогам выборов

За два месяца до голосования 8 сентября эксперты считали, что главная интрига развернётся на выборах в Петербурге, Кремль мог опасаться протестной мобилизации против непопулярного Александра Беглова. Осенние губернаторские выборы в 2018 году, в частности, в Приморье, обнажили проблемы с внедрением в регионы новых путинских назначенцев. Вопреки ожиданиями, фантастическая по сюжетности и остроте кампания развернулась в Москве.


Штаб мэрии и Мосгоризбирком снесли на стадии регистрации большую группу известных муниципальных депутатов. Их полномочия незначительны, из-за этого два года назад во время муниципальной кампании в Москве казалось, что независимые муниципалы не смогут повлиять на «большую политику». Оказалось, что это не так. Не зря работали школы муниципальных депутатов, не напрасно два года Илья Яшин, Юлия Галямина, Константин Янкаускас и многие другие вели работу в своих районах. И вот теперь демонстративные и циничные действия Мосгоризбиркома вывели людей на улицу.

Читать далее «Гвозди в ботинке Кремля. Александр Морозов – по итогам выборов»