Рубрика: Статьи

Будущее токсичной страны

В Монако продолжают расследование в отношении миллиардера Рыболовлева, в Греции пресса выясняет, какое влияние на здешнюю политику оказывал ростовский миллиардер Саввиди. В США вскоре ожидают результатов расследования спецпрокурора Мюллера, где уже засветились несколько российских миллиардеров. Контекст «нормального» сотрудничества с Россией стремительно исчезает, и целая страна становится токсичной для любого западного партнера.

Года через два при таком интенсивном потоке расследований весь контур угроз со стороны России будет установлен. Все партизанские активности будут преданы гласности. Уже сейчас факт того, что какой-то европейский политик в прошлом сотрудничал с адвокатом, который — среди прочего — обслуживал и русских — становится темой публикации. Токсичность будет все глубже уходить в пласты прошлого. Конфликт ведет к тому, что контекст сотрудничества, который был до Крыма, стремительно исчезает. Под вопрос ставятся и контакты всех периодов путинизма.

Читать далее «Будущее токсичной страны»

Недоверие к власти растет. Что будет делать Кремль?

Ответом на падение рейтингов станет попытка оживить политическую жизнь без допуска к ней реальной оппозиции. Но все сценарии кремлевских стратегов — заведомо провальные

Три направления ответа

Все аналитические доклады фиксируют падение рейтинга Владимира Путина, распад так называемого «посткрымского большинства» (энергия выветрилась) и фокусировку разных возрастных и социальных групп на справедливости/несправедливости. Эта справедливость идейно и политически размыта. Она привязана и к политике правительства, и к мигрантам, и к сверхбогатым, и к положению пенсионеров и т. д.

Общество ждет перемен, но протестный потенциал не растет — это фиксируют и доклады Левада-центра, и доклады КГИ Кудрина. А недавнее исследование о самых нижних голосующих возрастных группах (18–24 лет) Дениса Волкова показало, что молодые воспринимают политику уже как природный ландшафт, не интересуются ей и не связывают с ней никаких ожиданий. Только 7% в этих возрастных группах доверяют Путину, но за этим не стоит активного недоверия — это просто реакция на тот ландшафт, в котором выросло поколение. А Белановский в своем докладе напоминает, что два предыдущих кризиса доверия — монетизация льгот (2005) и выборы (2011) — окончились ничем: в первом случае энергия протеста угасла к 2006 году, а во втором — к 2014-му.

Читать далее «Недоверие к власти растет. Что будет делать Кремль?»

Не все попадут в рай

Политолог Александр Морозов о том, как «шутки» Путина на тему ядерной войны отражают российскую внешнюю политику

На Валдайском форуме Владимир Путин «опять пошутил». На этот раз на тему превентивного и ответного ядерного ударов. Развил тему, с которой он однажды уже выступал, когда заявил, что «на миру и смерть красна». Но в прошлый раз он аппелировал к античной доблести, а в этот раз то ли к христианской, то ли исламской концепции рая и ада. Зал хохотал. Но за пределами зала все это было встречено без смеха.

Вот вопрос, который задают себе многие аналитики: политика Кремля настолько груба и демонстративна, что она не может достичь тех целей, которые декларирует.

Впереди выборы в Греции, выборы в Европарламент. При этом предыдущие эпизоды грубого вмешательства Кремля в чужие выборы уже сейчас в центре мирового внимания — позади Черногория, референдум в Македонии, в ноябре комиссия прокурора Мюллера начнет публиковать свои материалы о вмешательстве в выборы в США.

США и Голландия уже выслали военных хакеров со скандалом, глава германской разведки только что публично подтвердил, что располагает доказательствами, что и атака на серверы немецкого МИДа проводилась тоже одной из бригад российских военных хакеров.

Сейчас Россия и Китай внутри национальных центров безопасности во многих странах рассматриваются как «стратегические регионы», т. е. как две страны, которые ведут активное проникновение с недружественными целями. Но легко заметить: в отличие от Китая Кремль ведет себя так, что не совсем понятна рациональность таких действий. Это не «мягкая сила». Это даже и назовешь «sharp power» — такой термин стали употреблять для «жесткой силы», построенной на жестких манипуляциях. Ведь даже и такая стратегия предполагает известную скрытность. А Кремль действует настолько грубо и прямолинейно, что это постоянно приводит к провалам. Непонятно, каков может разумный смысл этой демонстративности в международных отношениях.

Читать далее «Не все попадут в рай»

Исчезновение Европы

Как постсоветский человек колонизировал Запад

Существует инерция в теме «Россия и Европа». Эта инерция заключена в схемах «соотнесения», причем не важно с каким знаком. В одном случае — это машинальное пребывание в дискурсе дебатов о том, «европейцы ли русские» и как они могут «догнать» (или «не догнать») европейские ценности, институты и т.д. В другом случае — это, наоборот, различные формы отторжения Европы на основе якобы другого «цивилизационного кода». Эта инерция не позволяет увидеть важнейший реальный процесс, который произошел на наших глазах в течение последних 15–20 лет.

В 2003–2013 годах миллионы русскоязычных выкатились в Европу, наложились там на предыдущие волны «выброса». Образовалась констелляция граждан бывших республик СССР, для которых русский язык является lingua franca, то есть аналогом английского в качестве языка трансграничной коммуникации. В 90-е годы русскоговорящий человек в Европе «удивлялся». Но в нулевые годы — это удивление сменилось совсем другим модусом восприятия и действий. На верхних этажах новые русские богатые не только покупали недвижимость и яхты, но и быстро обрастали коммуникациями с местными юристами, разными группами истеблишмента, осваивали все финансовые и биржевые инструменты — в конечном счете весь уклад жизни

Читать далее «Исчезновение Европы»

Санкции против России развращают Европу.

Политолог Александр Морозов отмечает, что за годы действия европейских санкций против России сложилась целая среда, которая их обходит. Что даёт поводы искренним сторонникам «европейских ценностей» обвинять европейские же элиты в лицемерии.

«Мы знаем, что Европа в целом, отдельные национальные правительства, никто не сторонник ужесточения санкций в отношении России из-за очень глубоких экономических связей, сложившихся за всё последнее постсоветское 25-летие, — говорит Александр Морозов в эфире радио «Свобода». — Приходится много общаться в Европе, все в один голос говорят, что да, конечно, действия Кремля неприемлемы – это бесспорно, да, какие-то санкции нужны, но все в один голос повторяют, что санкции пусть будут, но не в них дело.

Большинство рационалистично мыслящих людей хорошо видят, что возникает большой бизнес обхода санкций, что тоже не является каким-то большим плюсом, потому что Кремль с помощью своих различных бизнес-лоббистов что-то делает в Юго-Восточной Азии, что-то делает с Китаем, что-то делает с Европой и каким-то образом через третьи страны европейское оборудование поступает в Россию.

Надо сказать, что у этого есть негативные последствия, потому что обладает большим развращающим влиянием. Санкции действуют, а тем не менее, возникла целая среда, которая их обходит. Причем она, к несчастью, является партнерской, она взаимодействует, в это вовлечены какие-то фигуры Запада, постоянно какие-то расследования возникают».

 

НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ. Санкции против России развращают Европу.

 

Кремль и украинская автокефалия. Схватка будет жестокой

Начался второй и очень сложный этап маршрута к украинской автокефалии. На первом этапе — от апрельского публичного обращения Петра Порошенко к константинопольскому Патриарху Варфоломею и до подтверждения в сентябре намерения Константинополя дать томос — шла в основном полемика и были переговоры. Но 7 сентября стало известно, что патриарх Варфоломей направил в Киев двух епископов-экзархов, ни у кого не осталось сомнений в том, что томос будет. На первом этапе в центре событий была историко-церковная и богословская проблематика — кто может предоставлять автокефалию, приведет ли это к расколу мирового православия и т.д. Она сохраняет свое значение, но теперь на первый план выходит другой вопрос.

Читать далее «Кремль и украинская автокефалия. Схватка будет жестокой»

Микроинфаркт на выборах: что означает победа «оппозиции» в регионах

Радоваться победе технических кандидатов и считать, что институт выборов заработал, нет смысла. Это симптом не возможностей, а скорее опасности

Российская электоральная автократия потратила много времени и сил, чтобы создать нынешнюю систему цензов: тут и праймериз, и согласование участников выборов, и контроль через системные партии, и проверки лояльности через силовые структуры, — но сквозь все эти фильтры временами снизу вырываются языки пламени.

Общественность не получает никаких бонусов от этих микроинфарктов. Общество находится не в режиме протеста, а в режиме повышения тревожности. Тревожность — это опасная вещь. Она усиливает неврозы, снижает иммунитет.

Политологи и журналисты хорошо понимают, что причины победы технических кандидатов в двух регионах, уход кремлевского кандидата в третьем, подвешенная ситуация в четвертом имеют совершенно разные причины, везде своя специфика. И реакция региональных элит разная.

Догматика путинизма. Александр Морозов – о слове и деле

Новые британские данные о покушении на Сергея и Юлию Скрипаль обсуждаются в российских средствах массовой информации. Кремлевские медиа, партийные журналисты и блогеры работают, как и российский МИД, то есть не опровергают прямо и не предъявляют доказательства непричастности Кремля, но на разные лады ставят под сомнение предъявленные Лондоном сведения. При этом в некоторых медиа по-прежнему можно высказываться (как Юлия Латынина в «Новой газете«) с позиций полной уверенности в том, что преступление совершила российская военная разведка. Обсуждение этой истории (впрочем, как и вся линейка предыдущих обсуждений – падения «Боинга» на востоке Украины, убийства Литвиненко, смерти Березовского, 13 подозрительных убийств в Лондоне, разоблачений действий ГРУ в Черногории, недавней высылки российских разведчиков из Греции и т. д.) вскрывает одну важную тему, над которой размышляют многие. Вопрос ставится так: если это авторитарный режим, то почему такие публикации, казалось бы, затрагивающие святая святых, возможны внутри самой системы? Каким образом режим адаптирует эти публикации, за счет чего они возможны не только снаружи – из русскоязычных СМИ за рубежом, но и в публичной сфере внутри страны?

Читать далее «Догматика путинизма. Александр Морозов – о слове и деле»

Waiting for Constantinople’s historical decision on Church autocephaly in Ukraine

The Ukrainian Orthodox Church has reached an important milestone. Not only is Constantinople’s promise to grant the Tomos of Autocephaly to the Ukrainian Orthodox Church decisive for Ukraine, but it is also important for Europe as a whole.

When Russia annexed Crimea and invaded the Donbas in 2014, it was clear that it was only a matter of time before the issue of an independent Orthodox Church in Ukraine would once again be on the agenda.

And so it is… In April, the Ecumenical Patriarchate of Constantinople officially accepted the appeal to grant the Tomos of Autocephaly to the Orthodox Church in Ukraine, a document that would allow a significant part of Ukrainian Orthodox faithful and churches to quit the Moscow Patriarchate and become one of the legitimate Local (Autocephalous) Churches.

Читать далее «Waiting for Constantinople’s historical decision on Church autocephaly in Ukraine»